【偷是事实，担超市是否有罚2000元的做法是否具有法律效力值得商榷】</P>

【超市买东西的最爱占小便宜就是这样的人，逮住了就装无辜可怜，逮不到就拿回家了。这真是:大错不犯，小错不断，气死公安，难死法院，逮也没法逮，判也不能判】</P>

【好像很有道理，其实她们心里最清楚。聪明反被聪明误】</P>

【这就是盗窃行为！再怎么狡辩也改不了事实！比如说一个小偷在偷一个钱包！在偷的过程中被警察发现了给制止了！按你的意思来说这个小偷没有偷走也不是小偷了……】</P>

【不是带没带出，而是没成功带出，关键在于两种价格的肉为什么放在一个装子里付款只付】</P>

【这么娴熟肯定不止一次了只是这次倒霉被发现了，也不知道薅了这家超市多少羊毛了】</P>

【超市的做法是很对的，本来这种就是偷盗行为！不能够惯着这些占便宜的人】</P>

【这个女儿，你少说几句吧，你们这样做本身就是不对的。两种肉放在一个袋子里，只有一个价钱。这不叫偷，难道叫买了吗？】</P>

【我也是老年人，发现很多老年人都是这样，占小便宜，玩点小手段，其实这就是一种变相的偷，任何解释都是苍白的】</P>

【我在超市买肉，经常看见有人把贵的肉放和特价肉放在一起，去称重时说是特价肉，哪个地方都有！】</P>

【按监控上所看，该大妈确实有故意实施的行为。但超市关人的行为更是明显的违法行为！】</P>

【事实是清楚的，监控为证，商场虽没有罚款权责。女子还是退一步，不要那么强势，商量处理，息事宁人吧，对你母亲有好处，比报警好。】</P>

【如果超市没有发现呢？你妈是第一次去超市买东西吗？至于被强制扣留人这行为，也是当事人在没解决事情的情况下有要离开的行为才导致的！超市有处理不当的过失，但大妈的行为才是导火索！】</P>

【超市有意将事扩大化，当场发现提醒顾客并分别计价合协解决不行吗？】</P>

【这不就是倒袋么，就算没结账，但偷窃已成事实，有什么好抵赖的？】</P>

【超市的毛病，出超市再找啊。。安保干什么去了？出口的防损在干什么？直接喊防损就好啊。。】</P>

【在没有交付货款之前，货物不属于顾客，属于商家，成交之后发现才可称偷盗行为，超市违法】</P>

【超市和大妈都有问题。首先是大妈有问题。你看她在镜头下面的动作明显是想混淆。而超市不应该在怀疑的情况下把大妈关起来，其实按原价给了就可以了，毕竟她还没有带出超市嘛。没证据的事情，你罚她两千块钱肯定是不对的。说实话，就这样的事情即使送派出所也是不会定她为小偷的】</P>

【我家附近几个超市，都比较大。其中一个超市，鲜肉买的多一点，会另外送一个很大手提袋子（至少三毛钱，他们也会节省一点），售货员会在一个袋子里面放好几种 附近这几个超市，生鲜都会多套一个袋子。 这个打结，不好说了\/笑哭\/笑哭\/】