联想到改变命运，韩生威很自然的就想起了‘量子纠缠’，因为任何人的命运都不可能单独存在，它必然会与自身以外的若干个体产生关联。

韩生威记起曾经读到过的一组数据：人的一生会遇到超过八百万人，其中认识的人约在八万左右，会打招呼的差不多有四万人，熟悉的人约有四千，亲近的人不到三百。

从表面上看，在这组数据里，与一个人的命运关联因素最微小的，就是人一生仅仅只是遇到过的那八百万人了。

真的是这样吗？韩生威觉得恐怕没那么简单……

一架因飞行员操作失误而导致坠毁的客机上，除机组成员外，可能绝大部分乘客与飞行员都仅仅只是‘遇到过’的关系，对于这绝大部分乘客中的每一个人来说，飞行员只不过是他／她一生中遇到过的八百万人中的一个，可偏偏就是这个“仅仅只是遇到过”的人要了他／她的命！

一起再平常不过的交通事故，肇事司机和被撞伤致残的路人互不相识，对于因过马路而被撞伤致残的路人来说，肇事司机只不过是他／她这一生中遇到过的那八百万人中的一个，但恰恰就是这个仅仅只是遇到过的人，改变了他／她的命运。

类似这样的例证不胜枚举，也不仅仅只体现在交通方面，所有事物都有可能导致这种令人意外又无奈的结果，似乎由此可以得出这样一个结论：一个人一生中所能遇到的每个人都可能会与他／她的命运产生关联，哪怕这个人仅仅只是遇到过。

这个所谓的结论刚一产生，韩生威自己又立即将其推翻，因为他想到了另外一种可能。

如果导致上面那起车祸的真正关键因素并不是肇事司机本人呢？而是那个路人过马路时，司机的电话正好有来电，司机因听电话分神才导致了车祸的发生。

这下子又产生了几个新问题：那个给肇事司机打电话的人是谁？打电话给肇事司机有什么事情？为什么偏偏在这个时间节点打电话？打电话的这个人与受伤致残的路人认识吗？那路人自己呢，他／她为什么要过马路？又为什么偏偏在这个时间节点过马路？……

看来前面得出的结论有些片面了，在路人因过马路而被撞致残的事件中，导致事件发生的最关键因素是那个给肇事司机打电话的人，而这个人和被撞路人可能一丁点儿关系都没有。

可以说他们在过去、甚至包括未来，永远都不可能发生“遇到过”这种关系。但就是这个毫无关联性的人，做了一件与被撞路人毫不相干的事，偏偏就影响并改变了路人的命运……

再比如风靡全球的各类彩票拨（博）彩。首先，我们必须认同和接受一个事实，那就是彩票头奖的产生是人为控制的，否则一次开出一亿注头奖，那头奖还有什么意义？彩票又拿什么来吸引人？

无论什么类型的彩票，都不可能赔钱去经营，它们都有着各自固定的返奖率。除此之外，开奖中心还得考虑“一碗水端平”的基本态度，总不能让大奖老是出现在某一区域，而别的地方一直没有大奖产生吧？

在参与过程中，每位拨（博）彩者都有自己所特有的想法和思维逻辑，买啥号的人都有，甚至包括全连号，还有长期守号的铁杆彩民。可以说每一期符合一等奖开出条件的奖号不在少数，可为什么偏偏就开出了当期那组奖号呢？

每一期拨（博）彩都是一款大型联网游戏，并且是每位参与者一个人对战全国彩民的游戏，所有彩民是玩家，大家都在相同的游戏规则制约下进行博弈……

一切都是公平的，但为什么有的人可以轻松中得好几次终极大奖，而有的人却为此倾家荡产？

这两类人都因为彩票而改变了自己的命运，不同的是，一个以小博大，轻松拿走了其他彩民的钱，一个倾家荡产，为别人的头筹“奉献”了所有。

尽管最终结果天差地别，但这两类人身上却有着一个共同点，那就是改变他们命运的是与他们自己毫无任何关系的其他人！

…………

韩生威觉得，能够与一个人的命运产生关联因素的，可以是任何人，也可以是任何事，如果在加上“蝴蝶效应”呢？

这似乎是他的又一个新理论：命运关联论。