好了,秦始皇的功过,今天就说这么多了。</P>
接下来的评价,也仅只代表Up主的个人观点。</P>
毕竟大秦距离我们现在,时间实在过于久远了一些,两千多年的沧海桑田,我们已经很难找到大秦的痕迹了。</P>
再加上历史上,后世对于始皇帝,和大秦的主流评价,多数都是以暴秦,暴君的形象出现。</P>
后世的帝王,对于始皇帝也是避之如虎。</P>
所以我们能得到的信息,也并不是很多,只能依靠出土秦简,再结合史书中的只言片语,做出相对客观的评价。</P>
可由于资料的缺失,这个客观评价,也不是完全的准确。</P>
加上秦亡是多个因素结合起来的。</P>
这些因素中,有始皇帝没有立嫡长子的原因。</P>
有始皇帝吞并六国过急的原因。</P>
也有秦法严苛的原因。</P>
当然,也有胡亥昏庸,赵高祸乱朝野,大肆屠戮嬴氏宗室,大肆屠戮朝臣,加大税收等等各种原因。</P>
最后,随着陈胜吴广自大泽乡,打出为长公子扶苏报仇的旗号。</P>
(大泽乡起义,陈胜吴广开始用的名头,真的就是扶苏,还用了项燕的。)</P>
并喊出王侯将相宁有种乎之后,大秦在始皇帝时期埋下的雷,以及胡亥接手后九个月作的死。</P>
在这一刻,就全部暴露出来了。</P>
整个大秦一夜之间,义军四起,秦亡也就成了定数。</P>
但这一切的过失,一切的因素,都不能否定秦始皇为神州做出的贡献。</P>
这些过错对于大秦这个朝代来说,或许是致命的。</P>
可对于整个神州来说,对于我们的历史传承来说,这些过失,那还真不算什么。</P>
始皇帝对神州的贡献,以及他对自己帝国的过失。</P>
这两者看上去好像有些矛盾,但这并不冲突的。</P>
若是其他的皇帝,那么我们去评价他的贡献,那必然是要让他,和他的皇朝绑定在一起,结合他执政时期的情况,来进行综合评价。</P>
不然的话,那就是属于抛开事实不谈了。</P>
众所周知,抛开事实不谈的,那都是耍流氓的。</P>
可秦始皇不同,他是始皇帝,始皇帝是不一样的,他真的可以抛开事实不谈。</P>
只要他的制度传承下来了,他的制度被后世接受了,并且他的制度让后世都受益了。</P>
那么要客观评价他的话,我们是可以把他的皇朝,和他的功绩区分开来的。</P>
始皇帝的功绩,是完全能担上千古一帝称号,同时也是完全能承受的起皇帝称号的。</P>
德盖三皇,功过五帝,这两个词放在始皇帝身上,是没有任何过度夸奖的,这本就是应该属于他的荣誉。</P>
后世皇帝只要使用了始皇帝的帝国制度,其实就是在心中认可了始皇帝的功绩。</P>