一款真正好的软件，不应该贪大求全，不断叠加各种功能。那样反而让用户在使用的时候，常常电脑卡顿，甚至动不动死机。

但现在主流的软件公司并不这么想，他们大多数手底下只有一款主打软件产品，自然是恨不得把所有功能都集成上去。

包办用户的一切功能需求，这样软件的使用频次就能增加，软件的价格也能卖的更贵。

这种理念不能说不对，大家都是为了生存。

但实际产生的效果，却是把用户越推越远，眼睁睁地看着用户被其它更轻巧的软件抢走。

乔帮主前世就是如此，他也不是所有的想法都是百分百正确的。

为了推销iMac电脑，他就尝试把iTunes打造成一个超级软件，想着给客户提供工作功能需求。

这点配合苹果公司iOS系统，当然没有太大问题，毕竟iOS系统出了名的流畅好用。在其封闭的生态之下，iTunes集合的功能再多，也不会影响多少电脑使用效率。

而乔帮主做得最狠的就是，iTunes最开始只支持iOS系统，并不支持Windows系统。

由此可见，乔帮主打造闭环生态的野心是一开始就具备了的。

可这个决策，后来已经证明是个糟糕的选择。

因为拥有iMac的用户非常有限，不仅导致了iTunes的下载安装量很少，反而限制了iPod一代的销售。

因为第一代时，iPod只能通过iTunes来传输文件，而iTunes又只支持iOS系统。

这样一来，就算消费者再喜欢iPod，也不会为了买个随身听，又再去购买一台一两千美元的iMac电脑吧。

因此，乔帮主想借助iTunes和iPod拉动iMac销量的打算，彻底落空了。

一直到2003年10月发布的iTunes 4.1版本，才加入了对Windows 2000与Windows XP两个微软系统的支持。

也正是因为放开了iTunes对Windows系统的限制，iPod三代的销量才跟着不断攀升，真正成为第一个大获成功的iPod。

尽管如此，在Windows系统下，iTunes的体验还是要差很多。

究其本质，就是因为iTunes太臃肿，功能太复杂，而且使用起来对初学者不是那么友好。

自发布以来，就以超级难用而著称，被用户称为“史上最难用的软件”，与苹果注重用户体验的精神严重背道而驰。

苹果公司软硬件的学习使用成本，一直是它被用户们诟病最多的地方之一。

尽管iTunes是苹果公司最成功的一个产品，但其成为欧美最受欢迎的音乐软件，并不是因为这款软件的功能本身。

而是因为iOS的闭环生态，iPod随身听的助推，以及欧美音乐版权协会的加持才做到的。

乔帮主有足够的本钱，他当然可以想怎么来就怎么来，

可陆泽不同，他手上没有IOS系统，现在也没有打造封闭生态的能力，如果再让iTunes变得难用无比，岂不是自己把路走窄了。

他耐心地和比尔·金凯德和杰夫·罗宾解释道：“对于软件的规划，我有不同的观点。

我并不认可软件一定是要功能越多越好，有时候化繁为简，反而是更好的选择。”

“BOSS，您是说不用开发后续那么多的功能吗？”比尔·金凯德惊讶地问道。

陆泽点了点头，故作深沉地回道：“华夏有句古老的哲理，叫大道至简。

这个道理，其实是一种境界非常高的产品思维。放在软件开发领域，也一样适用。

因为越是简单好用的软件，就越容易普及。

所以我想打造的iTunes，初期就只有购买、下载、播放、传输、文件管理这些基础功能。

软件越轻巧越好，要同事支Windows和iOS系统。

至于什么抓取音轨，音乐编辑、烧录CD等功能，完全可以开发成一个个小工具，供有需要的用户下载。

因为这些功能，80%的用户使用的频率几乎为零。”

比尔·金凯德和杰夫·罗宾听得目瞪口呆，一时半会儿压根就接受不了陆泽所说的理念。

这也不怪他们，毕竟这年头99%的软件公司都是那么干的。

而且这种奇葩的思维，一直要到智能手机出现的年代，才有所改善。

因为智能手机一开始的性能有限，移动网络资费又很贵，IT行业才开始追求精简、小巧、便捷的APP。

可随着智能手机的发展，性能越来越强，PC时代的惯性思维有有点死灰复燃的架势。

陆泽管不了那么多，至少他的软件公司，必须按照大道至简的产品思维来开发产品。