第三号玩家启声发言。</P>

“我明白，那位编号五的猎人初次攻击选中我，我又把支持赠给了首位，他自然会视我为敌人，随便攻击无妨，我的投票只给予自证的预知者，任凭你的威胁无法改变我的决定。”</P>

三号从容不迫地叙述着：“首先，对一号线的信任来源于二号选手的行为——他是绝不像是无辜的角色。若不说是狼同伴在踩踏狼性，就是二号在试图降低自身身份，从而提升一号预知者的真实性。又或是二号接到验命后，内心的动摇令他时而悍跳，时而又退缩。总结而言，无论真假预知者，二号都是狡猾的狼，这个判断毫无疑虑。请大家仔细思考，二号的理由是否经得起推敲？”</P>

“你们以为一号线是伪善的好人，笑话！我问你们，二号选手，给一号线验了金水有何用意？若现在一不自辩，而你是确定他身份，他反驳了又能得出何种结论？恐怕你会一片茫然。所以你的行径对好人而言，没有一丝帮助，你岂不是试图悍跳的狼或者畏惧黑夜毒杀的狼王吗？”</P>

三号以凌厉的语气责问着二号选手，外置位好人们的立场他不得而知，但他绝不信任二号的狡辩。任何清醒的噩梦使者在面对前置位的验杀也不会这般应对，若二真的是，他也不至于此。</P>

因此，在三的眼中，二无疑是狼，即使不探究一、二两狼联手的情况，将狩猎者的票投向一号也是必然的，况且五的发言早已激起他的反感。</P>

“其次，我想说的不满意在于五号玩家。第一天，五验证六为金水，并宣称四号是好，初选猎人瞄准我三，我可以理解。但你凭什么说一号线因缺少了我对我的质疑，从而怀疑一、三皆为狼组合？此言差矣！”</P>

“一说得一清二楚，因二已遭验命，我才将注意力移至八、十二身上，这也叫做缺少了对我的考量吗？你强行改变言论指向我，怎能是好心之举？”</P>

“再则，你无来由地肯定四号，而他却站在一的阵营，你是依据什么认同的呢？照你的逻辑，他可是做了不利于好人之事，你不该直接质疑他是狼么？你是在害怕吗？是因四有可能是巫师保护的存在，生怕指出他是狼会惹怒巫婆？”</P>

三目瞪直视五号的脸孔，字字含深意地说下去。</P>

以一名正直之人的角度，他难以理解五为何断言四号。直觉？可是四并未展现半点善行。故而五的强行认命太过激进，像一颗随时引爆的炸弹。</P>

“篡改一的言语，指摘我和一可能是狼群，加之未经审视就承认四，以上两点证明你并非预知者。相较二和十两位噩梦使者的行动与言辞，我更相信十的身份。因此将狩猎者之选放在一号线，这就是投票的逻辑与根据。你若信得过则信，若否，便认定我是狼吧，无甚所谓。”</P>

“我判定的狼坑有二、五、七、十二，十二尚未发言，但在我的观感里，他已是披了敌袍的。排除勾结情况，十二就是潜在的目标。四位好人均在场上，六、十一均属一号一派，剩余人选有限，我只能这样说，假如稍后十二无法阐述令人信服的理由，狼的地位将无可避免。”</P>