澳大利亚的墨尔本，威廉四世坐镇荷兰王宫，遥控阿根廷在内的南美局势。　　他对于自己这次在阿根廷局势十分有把握，这次可是他全力精心设计多年的颠-覆案例，萨米恩多一定不会让他失望的。　　要知道萨米恩多从1858年开始就收到了全力的支持，现在20年过去了，也是时候到了收获的季节了。　　遥想前世的那些案例，他不由得感觉这阿根廷的事情只是小儿科而已。　　自从1974年葡萄牙政-变以后，全球踏入了所谓的第三波民主-化潮-流，在此一波的民=主革=命中，全球三十多个国家进行政-治改-革，从威-权转型到了民-主，被当时的世界视为上世纪晚期最终也好的政治趋势之一。　　然而这些股价的转型原因、方式、社会文化背景各异，使得民-主进程中，维持经济发展以及安定的情况亦多有不同。　　所以20世纪后半个世纪过去后，不少非西方国家、似乎像传-染一样，同时患上了非自-由-民-主的毛病。　　1987年，菲律宾宪法恢复了1835年宪法中所规定的的米国式三-权-分-立政-治体-制，及总统心思行政权，立法机关有两院制的国会行使立法权，司法机关这形式独-立的司法权。　　然而21世纪后，该国至少还是能根深蒂固的强大寡-头政-治，米国殖民菲律宾时期留下额民-主制-度将草根阶级排除在外让精-英族-群掌-权。　　21世纪的菲-律-宾参众两院的七成议员议席都由家-族政--治-王-朝所组成，民族沦为他们家-族政治的游戏。　　即时他们的总统也都是以压倒性-姿-态-当选新一任菲律宾多任总统，而分猪肉一般，其他的家族这是霸占如副总统等要职　　现在的阿根廷国内更是在这些基础上更加的粗-暴，看看现在米特雷总统统治的阿根廷即时寡-头-政-治的最大写照。　　而且各个家族还是以领土分割来划分各自势力，萨米恩托目前占据的南阿根廷，就是这鬼区20多年来的最好结果。　　所以说21世纪的菲律宾民主虽然行之多年，但是人民对于他们的制度十分不满，主要体现在其在国家的制度执行上，当中大大小小的官员都在为自己的利益牟利，几乎均把持在少数精英家族的手中，这使得民众看似掌握了选票，，却是无实际能力制衡这些长期把持权力与金钱的政-客。　　家族政治　　不仅揭示了少数精英家族对21世纪菲律宾和19世纪的阿根廷政治持久的控制问题，而且也多少反映出两国权势首领统治下他们国内的宪法被他们自己破坏了，自由的宪法、公平的选举、新闻的自由背后，权力和财富却被少数精英牢牢掌握。　　21世纪菲律宾40个最富有的家族吞噬了国家七成六的财富，而1878年的阿根廷10个政-治大家族却是掌控着达到了80%以上的财富，权-力不平等和财富过于集中让这两个民-主国家成为19世纪和21世纪的笑柄。　　想到这，他不由想到了自己在亚洲的主要盟友暹罗王国（即是泰国）。　　21世纪作为军方代表人物的某育，在试图将各大党达成协议失败后，于是又发动了一场军方推翻精英看-守政府的军事-政-变。　　这个21世纪的暹罗王国政治局势长期处于不稳定的状态，虽然君-主立宪-制，唯有暹罗国王作为国家主权的正统象征，对宪法的影响力却是仍然不小，从该国21世纪的首相更替频繁就可以略知一二。　　威廉四世认为，造成如此的局面，关键或许一次次的政治改革、宪法修改。以及王室、军人之间的权力争夺的结果。　　因此。他分析认为暹罗在21世纪的政治与其他国家不同在于的地方是，其君-权网络深埋于民主的表层之下，而其出现及运作方式严重影响着21世纪的暹罗王国的政治走向，以至于自由-主