知名的挑刺专业户巴冲，人如其名，首先点评道：

“苏辰这首歌，我先说一下。

首先，这确实是一首很打动人的歌曲，我承认我自己也被歌词打动了。

但是抛开歌词不谈，不管是作曲还是编曲都有点过于简单了，并不符合苏辰的水平。

而且你之前的歌很大部分都是这种类型，观众听多了是会审美疲劳的，希望你以后能多尝试一些不同的风格。

其次，你演唱的过程中的哽咽和哭腔，有一点影响音准。

可能大众评审听不太出来，但对我来说还是挺影响听感的，希望以后能注意。

最后，众所周知这种催泪的抒情歌曲在舞台现场肯定是有优势的，你很会抓住这种优势。

但从专业的角度来看，我认为这首歌不如沐景那首歌好，所以这次我投的是沐景。”

另一位专业评审张晃迫不及待地拿起话筒：

“不得不说，其实我对苏辰抱有极大的期待，但是今天还是有些失望了。

正如巴冲老师说的，苏辰一直写这种催泪的歌，很难让我不怀疑这是通过博取同情来拉票的做法。

业内人士都知道，卖惨、催泪是非常有用的得票手段，但是我想说并不高明。

一个作曲家如果永远只能创作一种类型的音乐，即使你获得很多成功，也不能说明你有多厉害。”

另一位专业评审许惜文越听越上火，立刻反驳道：

“我不认同两位的说法。

首先，你们把所有涉及到感情的歌曲是都归类为抒情歌了吗？

那请问完全没有感情的歌曲算是什么类型？有没有这种歌曲呢？

张晃的说法就更可笑了，一首歌具有很强的情绪感染力本是好事，却被你黑白颠倒说成卖惨。

我觉得你甚至没有资格作为“专业评审”坐在这里，语文没学好，音乐也不懂。

音乐最重要的就是唱出人们心中的共鸣，才会令人动情。

我刚才就听得非常投入，非常受感动，我相信现场观众都跟我差不多。

其次，巴冲否认了歌手演唱时的情绪对歌曲表达的积极作用。

我跟他恰好相反，苏辰的歌声里确实有一些哽咽和哭腔，但是音准和气息都没有大问题，这恰恰是现场演唱的魅力。

不然我们都坐在家里听修过的唱片好了呀，干嘛去追音乐节呢？”

坐在边上的专业评审方天川点点头，接着说道。

“喜不喜欢一首歌，是所有人都有的权利。

我很认同惜文的说法，但是巴冲的发言还是让我感到非常不舒服的点在于——双标。

如果说你认为好的音乐舞台必须音准至上，对于苏辰的哽咽且不太影响音准你觉得不专业，那么沐景同样有这个问题，甚至还更为严重——开头紧张导致有些走音你却只字不提，还投票给她，这难道不是一种极致双标的体现吗？

还有，巴冲认为苏辰的歌曲简单所以不够好，恕我孤陋寡闻，什么时候，好的歌曲必须复杂了？”

专业评审们吵得不可开交，但苏辰打动人心的演唱确实得到了更多观众的喜爱，最终还是以领先150票的巨大优势赢下了比赛。

站在旁边的沐景眼中明显透露着不服气，显然她也认为苏辰并不是因为歌有多好或是唱的多好赢下的这场比拼。

“你能取巧赢一次，只能说你运气好，看这首歌的水平，估计你也只有那么一两首歌能用了吧。”

沐景下台后怒气冲冲的留下一句话，转身就走了。

苏辰无奈的看着自己的曲库。

嗯，确实，只有那么“亿”两首歌能用了。