“据现场目击证人称，当时方诚正在路口等待红绿灯，但突然有一辆黑色无牌摩托朝他行驶过来。“

“车上有两个带着头盔的青年，车子在经过方诚身边时，坐在后座的青年试图抢夺方诚手中的公文包，但是方诚一直死死的抓着公文包，让那个青年没有在第一时间得手。“

“紧接着，骑车的青年就停下了车子，并从身上拿出了一把匕首，直接刺进了方诚的喉咙，随后两人便抢走公文包骑车夺路而逃。“

“由于现场的道路正处于施工状态，路口的监控有部分已经损坏了，致使案发路口成为了监控盲区，所以我们只能结合现场的勘查和目击者的描述，推演了整个案发经过。“

“但是任何有价值的线索都没有，而唯一能够确认的，就是那个公文包的确被那两个青年抢走了。”

杰继续询问道：“那你对其它几起案件，有没有什么了解？”

李军点了点头说道：“方诚被杀后的第三天，V市检察院科长李飞在下班途中也遭遇了同样的事情。”

“案发后，据目击者称，行凶的也是两个戴着头盔的青年，骑着一辆黑色无牌摩托，在抢了李飞的手机后，用匕首刺进了他的喉咙，导致李飞当场身亡。”

“与方诚被杀案相同的是，凶手选择的作案地点和逃离路线，全部都处于监控盲区，这对我们的调查造成了非常大的困扰，同时也增加了我们的破案难度。”

“结合这两次案件，可以充分判断凶手在作案前，已经做好了充足的准备，并且对各个街道的监控布控情况，都十分的了解。”

“在李飞被杀后，我们对他进行了详细的调查，包括他所参与的工作内容、周围的人际关系以及可能涉及到的所有线索，我们全部进行了摸排调查。”

“但是全都一无所获，由于李飞的手机被凶手夺走，很多关于案件的线索自此湮灭。”

“可在那之后，李飞的老婆秦雪，在李飞的qq邮箱中发现了他与方诚的往来邮件记录，但是邮件内容已经被清空了，也正是这一线索的发现，使这两起案件之间有了联系，当时由我负责并案侦办。”

“在得到李飞和方诚有电子邮件来往的线索后，我去了方诚所在的法院，想要调取他在被杀前，向我提及到的关于政府工程纠纷的案件。”

“但是奇怪的是，我并没有查阅到关于他所说的那起案子的任何线索。”

“之后，经过我对他助理的询问得知。”

“那起案子当事人已经撤案了，所以就没有记录，而关于案件内容他的助手也拒绝透露，说涉及到当事人的个人隐私，于是案子就陷入了僵局......”

杰一边听着一边皱起了眉头。

没等他继续询问，李军继续说道：“直到后来又一起案件的发生，2006年11月21日，V市旧城区发生一起入室杀人案，死者是一位65岁的妇女及一个11岁的孩子。”