一句“跟沛公有很大不同，许多方面几乎截然相反”，便让嬴政大致明白了项羽是怎样一个人。

对项羽这位霸王，李念没多少好感，但他也不会去刻意抹黑：“项羽初起时，年二十四，其季父项梁，大父项燕。”

始皇皱了皱眉，问道：“项羽初起是何年？”

李念答：“史载为秦二世元年，也即大王驾崩的后一年。”

他才死了一年，项羽就造反了，绝对是事先就有造反的念头，只是在等待一个时机，而那时机正是李念曾提过的陈胜、吴广谋反。

始皇在心里算了一下，若按李念所说，那项羽此时岂不是才十岁左右，还是一稚子？

李念继续道：“项羽少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。项羽曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’于是，项梁教授项羽兵法，项羽大喜，但略知其意，又不肯竟学。”

始皇一边用食，一边面无表情地评价：“如此无恒心毅力，纵使一时成事，也终会败亡。”

李念道：“大王所言甚是。在历史上，其实项羽和沛公都曾见过大王，但二人的表现截然不同。”

两人还见过寡人？

这引起了始皇浓厚的兴趣！

他本以为是他死后，沛公和项羽才造反，应该从未和两人见过，两人也应当没见过他。

“如何不同？”

李念道：“沛公见大王，是参加徭役而至咸阳，见大王帝皇之势，喟然叹曰：‘嗟乎，大丈夫当如此也！’”

这句话没什么大问题，甚至算是在称赞始皇。