在热烈的氛围中，《农民日报》记者孙眉条理清晰、言辞恳切地将调查细节与结论一一阐述完毕。她的发言如同一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪。

会场里的科学家们瞬间陷入了深深的思索，紧接着，交头接耳的议论声此起彼伏。

一位来自波兰的科学家，轻轻摇着头，满脸感慨：“没想到在你们大夏国，这类谣言居然如此猖獗。在我们国家，虽然偶尔也会有类似的不实言论，但基本都能得到有效管控。毕竟大家都清楚，一旦造谣情节严重，就会面临法律的严惩，所以都不敢肆意妄为。”

旁边一位戴着黑框眼镜的华裔女科学家接过话，神色凝重：“确实，不实言论对科学发展的负面影响不可估量，它会误导公众，让科学技术的推广和应用变得困难重重。”

一位白发苍苍、在科学界颇具威望的巴基斯坦教授推了推眼镜，语重心长地总结道：“看来，不管在哪个国家，科普工作都至关重要，我们不仅要传播科学知识，还要让大众建立起对科学的坚定信任，同时完善法律体系，让造谣者付出沉重代价。”众人纷纷点头，眼神中满是对科学环境净化的急切渴望 。

张启站起身，神色严肃，语气中带着几分无奈：“关于老鼠数量减少与转基因有关系的这些谣言，一直是谣言滋生的重灾区。就在上个月，我又发现一个离谱至极的谣言，叫什么‘孟山都35年小白鼠实验”，又是各种造谣诽谤！”

他顿了顿，接着回忆道：“你们能想象吗？中国管理科学研究院的肖走教授，竟然在他的自媒体账号上发表了一篇文章，引发了轩然大波。

文章里言之凿凿地说，孟山都搞了一个长达35年的小白鼠实验，还声称实验结果是小白鼠出现不孕不育。这简直荒谬透顶！稍有科学常识的人都知道，这样的实验结论毫无科学依据，可就是这样一篇漏洞百出的文章，在网络上被大量转发，误导了无数人。”

张启拧紧了眉头，认真地回过头，目光带着几分疑惑与审视：“肖走教授是搞管理学的，按道理，对数学的运用应该是严谨且准确的。可他转载的那篇文章，里面涉及的数字，只要用最基础的数学运算去推敲，就能发现漏洞百出，荒谬至极。”

“稍微算一算就知道，正常小白鼠寿命一般在2到3年，35年的跨度，那得繁育多少代了？可文章里对实验数据的阐述，完全不符合基本的生物学和数学逻辑。如此漏洞明显的观点，怎么就被那么多人轻易接受了呢？”

“我们在传播知识，哪怕是转载内容时，难道不该先自己甄别一下吗？科学容不得半点马虎，这种毫无根据的谣言，会对大众的认知造成极大的混乱。”张启的声音里满是忧虑，眼神在会场里扫视，似乎在期待着众人的回应。

这时，张大兵教授举手要求发言，得到应允后，他站起身，神色认真且带着几分无奈：“关于这个所谓孟山都35年小白鼠的实验，我早就在网络上听说了。跟大家讲，在国外，从来就没有这种流言，这就是我们内地互联网上独有的闹剧。而且这谣言，明眼人一看就知道是没什么文化的人编造出来的。”

张大兵教授的语气愈发激动，提高了音量，脸上满是对谣言的不忿：“网络上这群人真是毫无底线！一群不负责任的家伙，总抱着那个子虚乌有的‘孟山都35年小白鼠实验’不放，一个劲儿地造谣生事。早在2004年，这个垃圾谣言就被辟谣了，现在都2014年了，整整10年过去，它居然还在互联网上肆意泛滥，误导大众！”