其他院士们纷纷点头，对张启的分析深表认同。吴孔明眼中流露出思索的神色，手指轻轻敲击着桌面；柯炳生微微颔首，脸上带着专注倾听的神情；陈君石则端坐着，目光紧紧盯着张启，等待着他接下来的发言。

整个会议室里一片安静，只有空调轻微的运转声，大家都沉浸在对这一复杂问题的思考中，期待着张启更为深入的剖析。

张启端起茶杯，轻抿一口，润了润嗓子，舒缓了一下情绪，接着说道：

“孟山都之所以在舆论场上一直处于风口浪尖，饱受攻击，还有一个不可忽视的关键历史因素。

回溯到20世纪60年代，彼时的国际局势复杂，越南战场局势胶着。孟山都是替美国政府生产橙剂的9家供应商之一。

橙剂，作为一种广谱除草剂，其诞生的初衷是服务于当时特殊的战争需求。在越南那种高温多雨、植被茂密的气候条件下，茂密的灌木丛如同天然的绿色屏障，北越游击队巧妙地隐藏其中，让美军的侦查与军事行动面临极大困难。为了改变这一局面，美国政府想到利用除草剂来清除这些灌木丛，使得游击队失去天然掩护，从而暴露在视野之中。”

“然而，战争的发展往往超出人们的预期。”张启的眼神中透露出一丝凝重，仿佛在回忆那段波澜壮阔又充满争议的历史，“随着时间的推移，美国国内反战情绪如野火般迅速蔓延，民众开始深刻反思这场战争的意义与价值。游行示威、抗议活动此起彼伏，反战的声音迅速成为当时美国社会舆论的主流。在强大的民意压力下，美国最终不得不停止越战，从越南战场撤军。但这场战争留下的不仅仅是伤痛的记忆，还有一系列后续的连锁反应。”

“当初为美国政府提供橙剂的这些公司，包括孟山都，却在战后被民间反战组织推到了舆论的审判台前，被视为美国战争的帮凶。”

张启继续解释道：

“从纯粹的商业和企业运营角度来看，作为美国本土企业，与政府展开合作，提供政府所需的产品，这在市场经济的规则下，本是再平常不过的商业行为。企业通过提供产品获取经济利益，政府则通过采购满足自身需求，这是一种常见的经济往来模式。

然而，在民间反战组织以及部分深受反战思想影响的民众眼中，这种行为却被赋予了截然不同的意义，他们将其视为一种罪恶的行径，是对战争暴行的间接支持。”

“后来，一些反对转基因的组织敏锐地捕捉到了这一历史事件，并且开始别有用心地拿孟山都60年代生产橙剂这件事大做文章。”张启微微皱眉，语气中不自觉地带上了些许无奈，“他们罔顾事实，故意歪曲橙剂的本质，将其从一种普通的除草剂恶意解读为生物毒药。但实际上，稍有常识的人都清楚，除草剂的作用对象是草木，其毒性是专门针对植物的生理特性设计的，旨在抑制或杀死植物，并非针对人类或其他生物的生物毒药，更与生物武器毫无关联。”

“当然，我们也必须承认，任何一种除草剂都具有一定的毒性。”张启的表情变得严肃起来，“如果在使用过程中操作不当，导致除草剂直接接触人类皮肤、呼吸道，或者污染了水源，确实会对人体健康造成危害，引发呼吸道疾病、皮肤过敏等生理疾病。但那些反对转基因的组织却刻意夸大这一危害，故意将普通除草剂可能带来的危害极端化，硬是把橙剂说成是生物武器，大肆宣扬孟山都在历史上犯下了不可饶恕的大罪大恶。”