说不定，这律师还真能给我搞个无罪？

根本没有听进去什么的赵凯，察觉到法庭中微妙的气氛后，心态不知不觉间发生了些许变化。

「客观性是什么东西？关联性又是什么东西？」

「我只从他们的对话里听出了矛盾的普遍性。」

「我焯！哲学课代表！」

「这几句话听下来，这律师好像还挺靠谱的啊？」

「律师的心思你别猜！上次那个案子所有人都以为输定了，结果呢？啪啪啪打脸了吧？」

「虽然但是，万一上次是这个律师走运呢？」

在看庭审直播的时候，对于那些闲聊的弹幕，张紫瑜是懒得回复的。

但是在专业问题上，有人提出质疑，她还是会回答的。

“刚才律师提到的客观性和关联性，是我国法律的体系，对证据的性质做了明确规定，一般我们称为证据的‘三性’：合法性、客观性和关联性。”

对于这种所有法学生都知道的基础知识，张紫瑜自然是信手拈来：

“合法性，就是说证据的来源必须合法，一般都是要由当事人或者辩护律师按照法定程序提供。

客观性，我们也叫真实性，指证据必须是能证明相关事实是真实存在的。就像任律师所说的，公诉人没有提供证据的原始载体，潜台词其实就是在说这些视频有可能使伪造的，因此对其客观性存疑。

当然，我们相信公诉人提交的证据是真实的，但严格按照规定的话，还是提交视频的原始载体比较严谨。”

牵扯到公诉人，张紫瑜不小心多说了两句，连忙开始给自己叠甲。

“而关联性，是说当事人提交的证据，必须跟案件相关事实存在法律逻辑上的联系，如果证据跟案件无关，自然也就不会被法官采纳。”

快速解释完三性，张紫瑜立马把注意力全部放回庭审。

任真的质证有理有据，看起来不像是没有准备的样子。