这篇文章的一开始，只是表达了对某个陈年旧案的疑问，后面笔锋一转，丝滑的过渡到对某些案件细节的质疑。

从案件的发生、侦破过程、在案证据等一一分析，没有直接指出疑点，但字字都在引导读者发现疑点。

最后隐晦的提了一嘴，这位十八年还没死成的犯罪嫌疑人，他的家属多年来为其奔走上诉，但始终不得其果。

没有给出任何个人猜测，但任一个看到这里的人都会想到，为什么没有结果？

文章里提到了这么多接待过当事人家属的机关，一个能办事的都没有？

全文都写的甚是隐晦，虽然陈光明对这个案件的承办人员，以及所有经手过的人员都很不满意，但是写出来给广大群众看的东西，还是要注意分寸。

要是写的太过火，引起什么负面影响，那可就适得其反了。

“这文章说的真的假的啊？就因为报了个案，被当成杀人犯对待了？”

“本来点开的时候我以为就是单纯的营销号，但是再一看作者，陈光明，这还能有假？”

“就算不知道陈光明是谁，这人被判死刑不是假的，我二大爷跟我讲过这个案子，而且听说人好像确实现在还没枪毙。”

“十八年前判的死刑，怎么现在还没死啊？”

“这其中必有隐情！”

“你说这话跟放屁似的”

华清政法大学法学院官微的评论区没有开放，任真回到这篇媒体文章的界面，翻到评论区，果然一群人已经开始脑补。

尤其是关于所谓的“隐情”部分，陈光明在文章里并没有写出来，人们果然讨论的热火朝天，他很懂得把握人们的好奇心。

如果只是写一篇文章，把这件事情原原本本的讲出来，人们看到之后，大多只是会感慨一下，质疑一下，这个倒霉蛋到底是不是真的被冤枉了。