王凡四子，梁妃生二子：炔、炽，炔以梁妃废死，哀痛，先王薨而卒。炽以梁妃废，不能袭爵，别封新乡侯，官至扬州刺史。（8）

晋王诸长子皆王妃所生，晋王既逼王妃以至于卒，诸子遂常怨晋王，以是父子之间寡言也。（9）

又晋王长子炔，梁妃所生，闻王妃自尽，悲痛欲绝，遂誓不复与晋王语。后晋王怒曰：“我为尔父，何得只字不肯语我？”炔乃开口，曰：“害亲之仇，本不共戴天，以公为儿父，特不报而已，何复他论。”竟忧病而卒。（10）

可见梁氏之死对于晋王诸子的心理影响是十分巨大的，尤其是导致了长子秦炔的“忧愤而死”，这也对晋王一脉的传承造成了影响。此外，梁氏之死并没有影响光宗政治目的的实施，据《前秦书·晋王世家》载：

先是，西域在赵氏难中，为鄯善、龟兹、高车等诸国所分据，（永弘）五年三月，诏以晋王为征讨大都督，李晚成为前锋都督，发关中军十余万，以乡西域，精甲曜日，铁骑成群，西域小国望风臣服者数。四月，王进破鄯善。五月，李晚成推军破高车，虏彼王至于洛京，帝数责之，而犹以为侯，为置第，西域人闻之，益无战心，颇愿臣降。八月，拔龟兹，西域克复，乃置西域都督，以武威太守金玕转任之。十月，晋王还长安。（11）

虽然休王妃诏下达的结果并非简单的休出梁氏，而是直接导致了梁氏之死，但是从某种意义上来说确实满足了晋王与光宗之间政治交换的条件。所以最终晋王还是受命征讨西域，并在半年之内扫平西域。初登帝位的光宗将晋王的“私门内事”纳入了考虑的范围，通过一系列巧妙的谋算，高效而曲折地达成了自己的政治目的。

结语

史家对于梁氏之死也多有评价。杨聆从梁氏的角度出发，认为：“梁氏沥血沙场，冲锋战阵，为社稷驱驰，救苍生水火，诚皇秦之功勋也。而晋王终负其情，亦使人哀叹，岂非晋王之义阙负心乎？君子所以耻之也。”（12）而后秦都云令则从晋王的角度作评价，认为：“其负梁妃之事，诚厥情义有阙，然寔私门内事，不废庙堂沙场之绩矣，盖瑕不掩瑜也。”（13）二人评价虽有所不同，但晋王“情义有阙”却是不争的事实。而笔者以为，这一看似是“私门内事”的事件，却不可避免的掺杂进了政治因素，若无光宗在其中的推动，梁氏或许不会走到如此惨烈的结局。而永弘五年晋王扫平西域，也证明光宗确实借此达成了自己的政治目的，这也侧面反映出了光宗的政治头脑和政治手腕，在后续的研究当中，光宗时期政治的特殊性也是值得探讨的课题。至于梁、晋二人从年少情深走到相看两厌的情感发展历程，由于现存史料记载当中无法找到更加详尽的记载，笔者便无法作出更加细致的分析，只能留待以后了。

尾注：

（1）（西秦）杨聆撰，（西秦）都云令注：《前秦书》卷58《列女类第八》。

（2）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》。

（3）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》。

（4）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》。

（5）（西秦）沈艺撰，（西秦）皇甫佑注：《东都世言》卷2。

（6）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》载：“初，晋王闻斥候侦得赵献往趣魏郡，亦欲先下广平，而诸将以王妃在魏郡，请先回援。晋王不以为然，曰：‘今广平垂克，大军若少归，无济于事；若悉还，则前功尽弃，且恐腹背受敌。社稷大事，岂以我私情而废也！今诸将但奋力薄城，蚤拔广平，然后奔驰赴救也。’”

（7）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》。

（8）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷16《晋王世家》。

（9）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》。

（10）（西秦）沈艺撰，（西秦）皇甫佑注：《东都世言》卷2。

（11）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷16《晋王世家》。

（12）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》。

（13）（西秦）杨聆撰：《前秦书》卷58《列女类第八》。