日子一天天过去，更定刑部条例的工作在艰难中稳步推进。可就在这时，却发生了一件令人意想不到的事。有一位平日里与叶清风有些嫌隙的官员，暗中向上面进谗言，说叶清风在梳理条例时，故意偏袒一些权贵，对涉及他们的案件条例从轻修改，试图谋取私利。
这消息传开后，顿时在刑部内引起了一阵轩然大波。不少人看向叶清风的眼神都变了，有怀疑的，有惋惜的。叶清风听闻此事，心中又气又急，他深知这是有人恶意中伤，可一时之间却不知该如何自证清白。
他找到那位进谗言的官员，质问道：“兄台，你我同在刑部为官，我平日里行事如何，你岂会不知？为何要这般污蔑于我？”那官员却故作无辜地说：“叶主事，我也是听闻了些风声，为了刑部条例更定之事能公正进行，这才向上禀报，并无恶意呀。”叶清风冷哼一声，说道：“你莫要狡辩，若是不信，大可查看我整理的所有资料，看我可有半分偏袒之举。”
好在刑部尚书何乔新是个明事理的人，他并未轻信那谗言，而是亲自查看了叶清风的工作成果，发现他所提出的修改意见皆是有理有据，从律法公正和实际情况出发，并未有丝毫徇私之意。何乔新在刑部大堂上公开为叶清风正名，说道：“叶主事一心为公，在更定条例一事上尽心尽力，那些不实传言，望大家莫要再轻信，咱们当齐心协力，继续做好这律法更定之事。”众人听了，这才打消了对叶清风的疑虑，而那恶意中伤之人，也受到了何乔新的严厉斥责，灰溜溜地不敢再作声了。
经过数月的努力，刑部条例的更定初稿终于完成，呈到了朝廷之上。可朝廷中的大臣们又对此展开了一番讨论，有的大臣觉得某些条例修改得过于宽松，担心会放纵了罪犯；有的大臣则认为有些条例还是太过严苛，不利于安抚民心。叶清风等人又得根据大臣们的意见，再次进行修改完善。
在这反复修改的过程中，叶清风虽疲惫不堪，却从未有过丝毫懈怠。他深知这刑部条例一旦确定，将影响无数人的命运，关乎大明律法的威严与公正。
终于，在众人的不懈努力下，新的刑部条例得以颁布施行。当那新条例的文书传遍刑部、传遍京城，乃至传遍大明的各个角落时，叶清风心中满是欣慰与自豪。他看着那凝聚着自己和诸多同仁心血的条例，眼眶湿润了，想着日后律法能更好地施行，天下能多几分公正，所有的辛苦都化作了此刻的喜悦。
在这同一时期，世界其他国家也有着各自的律法相关情况，且与大明更定刑部条例有着诸多关联与可比之处。
在朝鲜李朝，当时也极为重视律法的制定与完善，设有专门的司法机构，负责审理各类案件。朝鲜的律法多受儒家思想影响，注重以礼义教化民众，在刑罚上强调宽严适度，对于犯罪的判定和惩处也有着自己的一套标准。不过，随着社会的发展，一些旧有的律法条文出现了不适应实际情况的问题，朝鲜也在不断参考周边国家，包括大明的律法经验，对本国律法进行修订，试图让其更加合理公正，在律法的与时俱进方面与大明有着相似的诉求，都是为了更好地维护社会秩序，保障百姓生活。
日本当时处于室町幕府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，律法呈现出一种较为混乱的状态。不同的大名领地内有着各自不同的法令，有的较为严苛，侧重于维护大名的统治权威和领地安全；有的则相对宽松，注重发展地方经济和安抚民心。整体缺乏统一的、完善的律法体系，与大明有着完善的刑部主导更定律法条例，形成鲜明对比，反映出不同政治格局对律法建设的影响，日本更偏向于地方自主性，而大明则有着更强的中央统筹性。
法兰西王国在中世纪晚期，教会法在司法领域有着重要影响力，同时世俗政权也有自己的律法体系。教会法主要处理涉及宗教信仰、神职人员等相关事务，世俗律法则侧重于民事、刑事等方面的纠纷。然而，随着城市的兴起和市民阶层的壮大，原有的律法在很多方面已经不能满足社会发展的需求，比如在商业贸易、城市管理等新领域缺乏明确规定。法兰西王国也在不断调整律法，借鉴罗马法等传统法律资源以及周边国家的一些做法，进行律法的修订与完善，与大明在因社会变化推动律法更新这一点上有着共通之处，都是为了适应新的社会形势，保障国家的稳定运行。
奥斯曼帝国在其强盛时期，疆域辽阔，融合了多民族、多宗教文化，其律法体系也呈现出多元复杂的特点。既有基于伊斯兰教义的沙里亚法，用于处理宗教、家庭等诸多方面的事务，又有苏丹颁布的世俗法令，用于管理行政、军事、商业等领域。在不同地区，律法的施行情况也因民族、宗教信仰的差异而有所不同。奥斯曼帝国为了维持庞大帝国的统一和稳定，也时常会对律法进行调整和完善，使其能更好地协调各方面的关系，这与大明更定刑部条例以维护全国律法统一、公正的目的有相似之处，只是两者律法的来源和构成有着较大差异，体现出不同文化背景下律法建设的多样性。
意大利半岛上的诸多城邦国家，如佛罗伦萨、威尼斯等，随着商业的繁荣和城市文明的发展，对律法的需求日益增加。城邦国家们制定了大量的商业法规、城市管理条例等，以保障商业活动的公平有序进行、城市的正常运转以及市民的权益。这些律法多由城市的议会或执政者制定，并且会根据商业发展的新情况、新问题不断进行修订，与大明在重视律法对经济社会发展的保障作用以及律法的适时更新方面有着相似之处，不过在律法的适用范围和具体内容上因各自的地域特色和发展重点而有所不同，反映出不同地区在律法建设上的独特性。