“尊敬的法官、陪审团成员，以及在场的各位：

今天，我们齐聚于此，为云清、刘喜两位原告，寻求因赵婷酒驾肇事所导致的严重悲剧应有的正义与赔偿。这起案件，不只是数字与法律条文的呈现，更是关乎两个破碎家庭，三条逝去生命的沉重伤痛。

回顾事件，赵婷酒驾，其行为之鲁莽，直接导致了云清的父亲云爱国、母亲刘桃，以及外婆曾香菊也是原告刘喜的母亲三人死亡。这瞬间的错误，让云清和刘喜失去了至亲，承受着巨大的身心创伤。家庭的温暖戛然而止，生活的轨迹被无情改写。

经过细致的调查，我们明确了赵婷的遗产情况。她名下位于湘水明珠的420平大平层，价值约720万；三张银行卡中，一张存有五亿现金，一张有.2元，另一张有.0元。这些资产，在生命的消逝面前，显得如此冰冷。

同时，我们也梳理了原告方遭受的难以估量的损失。云清的父亲云爱国，名下拥有16家店铺，产权法人均为他，每个月净收益达到平均500万元每月，作为家庭的支柱，他的离去，不仅是经济上的重创，更是精神上的毁灭性打击，云爱国48岁，按照60法定年龄退休他还可以工作12年，经济损失达到7亿2000万。云清的母亲刘桃，她没有工作，但是她为家庭劳作，她的离世，让云清失去了母爱与家庭的港湾，参考家政5000一个月的普遍工资，刘桃44岁，还可以工作16年，经济损失达到96万。而外婆曾香菊的离去，更是让家庭的亲情纽带断裂，她73岁本应颐养天年，却骤然离世，让家人悲痛欲绝，造成了严重的精神损失，费用相加。原告刘喜要求赔偿150万。

经严谨核算，此次事故的赔偿总金额高达7亿万元，其中包含对曾香菊的150万赔偿。但赵婷的遗产，即便全部用于赔偿，仍存在巨大缺口。在此，基于法律赋予的权利与公平正义的原则，我们恳请法庭判决，由赵婷的父母对剩余赔偿金额进行代偿。

赵婷的父母，作为其至亲，虽然无需对赵婷的犯罪行为负刑事责任，但在民事赔偿层面，从法律与情理上，都应当承担起这份责任。他们的女儿因酒驾犯下不可饶恕的错误，给云清一家带来了灭顶之灾，弥补这份损失，是对逝者的尊重，也是对生者的慰藉。

尊敬的法官，法律的意义不仅在于惩处，更在于修复被破坏的社会关系，给予受害者应有的补偿与慰藉。云清和刘喜，在这场灾难中失去了太多，他们的生活被彻底颠覆。我们期待法庭能做出公正的判决，让赔偿得以落实，让正义得以伸张，给这起悲剧画上一个尽可能公正的句号。谢谢大家。”

法庭上，灯光惨白地洒在每一个角落，气氛凝重得让人喘不过气。被告律师林宇神色冷峻，缓缓站起身，他的目光如炬，扫视了一圈法庭，最后稳稳落在法官与陪审团成员身上。

“尊敬的法官、陪审团的各位成员，”林宇的声音低沉而有力，在寂静的法庭内清晰回荡，“对于这起令人痛心疾首的悲剧，我方深感惋惜，原告所承受的痛苦，我们也完全理解。然而，法律的天平必须公正地衡量每一个细节，不能因情感而偏离公正的轨道。”

他微微顿了顿，拿起桌上的一份文件，轻轻抖了抖，继续说道：“原告方要求的赔偿金额高达万元，这一数字，我方认为存在严重的不合理性。就拿原告云清的父亲云爱国先生来说，原告声称其名下拥有16家店铺。但云爱国先生作为一名商人，商业经营的收益本就存在极大的不确定性，怎能将其某一阶段的财富积累，直接等同于他的全部价值，并以此作为高额赔偿的依据？”

林宇翻开文件，目光迅速扫过其中一页，接着说道：“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在计算因人身损害导致的收入损失赔偿时，应遵循合理且客观的标准。云爱国先生48岁，假设他处于正常的职业发展路径，参考同行业、同职位的一般收入水平，以一名高级管理人员为例，每月收入约为10万元，这是一个更为客观且符合实际情况的数值。”

“按照他还能工作12年计算，”林宇一边说着，一边拿起计算器，快速敲击着按键，随后将计算结果展示给众人，“其预期收入损失应为10万元x12个月x12年，总计1440万元。这与原告方所提出的以其现有资产为基础的赔偿金额，相差甚远。”

“除此之外，”林宇的语气愈发严肃，“在计算其他赔偿项目时，原告方也存在夸大的嫌疑。我们必须依据法律条文，重新审视每一项赔偿诉求，确保赔偿金额既能够对原告进行合理补偿，又不会对被告方造成不合理的负担。”

“法律的本质在于公平与正义，”林宇抬起头，目光坚定地说道，“我方坚决反对原告方提出的高额赔偿金要求，恳请法庭根据法律条款，重新核算赔偿金额，做出公正的裁决。”

说完，林宇缓缓坐下，整理了一下桌上的文件，眼神中透露出对自己观点的自信与对法律公正的坚持。法庭内一片寂静，所有人都在消化着他刚刚提出的异议 。

法庭上，气氛剑拔弩张，所有人的目光都聚焦在原告席上。费时毅律师神色凝重，他缓缓站起身，手中紧握着一叠厚厚的文件，这些文件仿佛承载着整个案件的关键走向。

“尊敬的法官、陪审团的各位成员，”费时毅的声音低沉而有力，在法庭内清晰回荡，“我方将通过一系列确凿的证据，来纠正被告方对云爱国先生收入的错误判断，并据此要求被告赵婷及其家人承担全部的赔偿责任。”

他轻轻将手中厚厚的文件摊开在桌上，拿起其中一份，展示给众人：“这是所有云爱国先生的财务状况说明，其中详细列举了云爱国先生名下的财产状况。从16家店铺的房产价值，到银行账户内的巨额存款，都清晰地表明，云爱国先生绝非被告方所臆想的普通收入者。”

接着，费时毅拿起云爱国的银行流水单，纸张在他手中微微抖动，“大家请看这银行流水，每月的资金往来频繁且数额巨大。多年来，云爱国先生的账户平均每月都有高额的资金流入，这绝非普通高管每月10万元的收入所能比拟。”他指着流水单上的关键数据，向法官和陪审团示意。

“再看这份纳税证明，”费时毅又拿起一份文件，“这是云爱国先生多年来的纳税记录。根据国家税收政策，纳税金额是与收入直接挂钩的。从这份证明中，我们可以清晰地看到，云爱国先生每月缴纳的税款数额巨大，这充分证明了他的收入水平远高于被告方所主张的。经过我们严谨的核算，云爱国先生的纯利润平均每月达到500万元。”

费时毅挺直了腰杆，目光坚定地望向法官和陪审团：“依据《华夏民法典》关于侵权责任的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中，赵婷的酒驾行为直接导致了云爱国先生、刘桃女士以及曾香菊女士的死亡，给原告方带来了巨大的物质损失和精神创伤。”

“基于云爱国先生的真实收入水平，以及原告方遭受的其他损失，我们经过严谨的计算，要求被告赵婷及其家人赔偿全部损失7亿2254万6千元。这一赔偿金额是合理且合法的，是对原告方应有的补偿。”

费时毅的声音在法庭内久久回荡，他的眼神中透露出对正义的坚定追求。此刻，整个法庭都陷入了沉默，众人都在消化着他所提供的证据和陈述的观点 。

法庭上，气氛凝重得如同暴风雨来临前的压抑。被告律师林宇站起身，身姿挺拔，眼神冷静且锐利，举手投足间尽显专业与沉稳。他微微清嗓，醇厚的声音在法庭内回荡，字字清晰，每一个音调都拿捏得恰到好处。

“尊敬的法官、各位陪审团成员，”被告律师林宇开口，声音里带着不容置疑的坚定，“我方对此次悲剧深感痛心，也对原告方的遭遇表示深切同情。但在法律面前，情感固然重要，可更应坚守法律的原则与条文。” 他微微一顿，目光扫视着整个法庭，确保每一个人都在认真聆听。

“依据《华夏民法典》相关规定，”他一边说着，一边伸手从身旁的文件袋里抽出一份文件，轻轻摊开在桌上，目光迅速扫过文件上的条款，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，赵婷的遗产虽不足以完全覆盖原告所诉求的赔偿金额，但法律明确规定，在遗产继承范围内进行债务清偿，是基于遗产实际获得的基础之上。”

林宇挺直了腰杆，双手撑在桌面上，身体微微前倾，加重语气说道：“赵婷父母并未从赵婷的遗产中获取足以支付全部赔偿的资产，从法律角度而言，他们没有义务为超出遗产范围的债务进行代偿。要求他们承担这部分债务，无疑是对法律条文的曲解与滥用。”

他的声音不疾不徐，却充满力量。每一个字都像是一颗钉子，稳稳地钉在法庭的空气中。“我方当事人，赵婷的父母，他们同样承受着失去女儿的巨大悲痛。在这场悲剧中，他们也是受害者。我们不能因为原告的损失惨重，就忽视法律的严谨性，将不合理的赔偿责任强加于他们。”

“法律的天平，应当公正地衡量每一方的权益。”被告律师抬起头，目光坚定地望向法官，“恳请法庭在裁决时，严格依据法律条款，驳回原告要求赵婷父母对超出遗产范围部分进行代偿的诉求。” 说完，他缓缓坐下，整理好面前的文件，眼神里透着对法律的尊重与对自身辩护的自信 。

法庭上，气氛凝重如铅。原告律师费时毅神色冷峻，目光坚定地扫视一圈，再度起身，周身散发着不容置疑的气场。

“尊敬的法官、陪审团成员，”费时毅字字掷地有声，“赵婷酒驾肇事，致使云清一家痛失三位至亲，其后果之惨烈，损失之巨大，令人痛心疾首。如今，摆在眼前的事实清晰且残酷。”

他伸手轻抚桌上的文件，指尖滑过纸面，仿佛在触摸这场悲剧的脉络。“经权威核算，赔偿总额高达元。而赵婷的遗产，即便全部执行，也难以填平这深不见底的损失沟壑。”

“根据《华夏民法典》有关规定，”费时毅提高音量，眼神锐利如鹰，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。虽然赵婷已离世，但她的侵权责任并未随之消逝。赵婷父母作为其法定继承人，在继承遗产的同时，也应承接相应的债务责任。”

“或许被告律师会强调，超出遗产部分不应代偿。但请诸位设身处地为原告想想，”费时毅微微动容，声音略带哽咽，“云清，一个原本幸福美满家庭的孩子，瞬间失去了父亲、母亲和外婆。家庭支离破碎，心灵千疮百孔，这是用金钱都无法衡量的伤痛。”

“从法律层面而言，若继承人放弃继承遗产，可不负清偿责任。但本案中，赵婷父母并未明确表示放弃继承。既然选择接受遗产，就理当对其衍生的债务负责到底。”

“若不要求赵婷父母代偿剩余款项，这对原告公平吗？”费时毅情绪激动，双手在空中有力挥舞，“法律的天平若向被告倾斜，那公平正义何在？受害者的权益又该如何保障？”

“在此，我代表原告方，以最坚定的态度，要求法庭判决执行赵婷的全部遗产，不足部分，由赵婷父母全额代偿。这不仅是对法律尊严的扞卫，更是对受害者及其家属的交代。”

言罢，费时毅缓缓落座，目光依旧紧紧盯着法官与陪审团，仿佛要用眼神传递出原告方对公正裁决的急切渴望 。

林宇深吸一口气，再次挺直了身板，目光在法庭上扫视一圈，试图让自己显得更加镇定。他整理了一下面前的文件，从中拿出一沓看起来颇为陈旧的纸张，纸张边缘微微泛黄，似乎在诉说着岁月的痕迹。

“尊敬的法官、陪审团成员，在宣判之后，我认为有必要再次阐明一些关键事实。此前，我们提到赵婷名下的巨额资金实际上是来自其父母的借款，然而仅有转账记录，让大家对此心存疑虑。现在，我手中握有的这一沓借条，将彻底解开这个谜团。”

他轻轻翻动着手中的借条，每一张都仔细展示给法庭众人，尽管距离较远，旁人难以看清上面的具体内容，但他的动作充满了仪式感。“这些借条，对应着每一笔五亿金额的转账记录。从时间节点到金额数目，无一不契合。赵婷在每次收到父母转账时，都会立下借条，明确借款的性质和用途。”

他拿起其中一张借条，指着上面的字迹说道：“大家看，这是赵婷的亲笔签名，以及她清晰标注的借款金额、日期和用途。每一张借条都遵循着同样的规范，足以证明这笔债务的真实性和严肃性。”

“赵婷生前，一直致力于个人事业的发展，她的父母出于对女儿的信任和支持，倾尽全力为她提供资金帮助。这些借条，就是他们之间经济往来的真实写照。”林宇的语气愈发诚恳，试图打动在场的每一个人。

“我们深知，这起案件给受害者家庭带来了巨大的痛苦，对此我们深表同情。但在法律面前，我们必须尊重事实，遵循证据。这些借条和转账记录构成了完整的证据链，足以证明赵婷父母对她的借款关系。”

“基于此，我恳请法庭重新审视这一关键证据，在后续可能的上诉过程中，将这一事实纳入考量范围。赵婷父母的合法权益不应被忽视，他们作为债权人，理应在遗产清算中得到应有的对待。”说完，被告律师郑重地将借条放回桌上，坐回了自己的位置，眼神中透露出一丝期待。

费时毅猛地站起身，眼神中燃烧着愤怒与正义的火焰，周身散发着强大的气场。他大步走到台前，声音洪亮且充满力量：“尊敬的法官、陪审团成员，被告方抛出的这一沓所谓‘借条’，简直荒谬至极！父母给子女钱财，怎会每一笔都煞有介事地立下借条？这完全违背常理，有悖亲情间的信任与关爱。这种行为，在正常家庭关系中绝不可能出现。”

“我们强烈要求对这些借条进行全面查验，让真相大白于天下！”费时毅的拳头紧握，重重地落在桌上。

法庭内气氛紧张到了极点，所有人都屏住呼吸，等待着查验结果。专业的鉴定人员迅速就位，运用各种先进设备和专业知识，对借条展开细致入微的检查。时间一分一秒过去，每一秒都仿佛无比漫长。

终于，鉴定人员站起身，面向法官，严肃宣布：“经多轮专业鉴定，包括笔迹比对、纸张年代检测、墨迹成分分析等，这些借条均系伪造。借条上的签名与赵婷本人笔迹存在多处不符，纸张的实际生产年代与借条所标注的时间相差甚远，墨迹也并非当时所用类型。”

这一结果犹如一颗重磅炸弹，瞬间在法庭内掀起轩然大波。旁听席上一片哗然，众人纷纷交头接耳，对被告方的行为表示震惊与愤慨。

费时毅转过身，目光如炬地直视被告律师，大声说道：“被告方公然伪造证据，试图扰乱司法公正，这是对法律的严重亵渎！他们的行为不仅伤害了受害者家属，更是对整个司法体系的挑战。我们恳请法庭对被告方这种恶劣行径予以严惩，同时重新审视案件，让受害者得到应有的公正赔偿，让正义得以伸张！”

法庭内一片寂静，所有人都在等待法官的回应，此时，正义的天平已然倾斜向了真相这一边 。

林宇涨红了脸，额头上青筋微微凸起，强撑着站起身，梗着脖子辩驳：“即便借条存在瑕疵，可转账记录铁证如山！这五亿资金，实打实从赵婷父母账户转出，进入赵婷名下。转账行为真实发生，借贷关系理应成立。这钱，绝不可能无缘无故转给她。”

费时毅目光如隼，立刻回击：“被告律师这是强词夺理！转账记录能证明资金流动，却无法自证性质。按被告逻辑，但凡有转账，就都是借贷，那社会经济往来岂不乱套？亲朋好友间的资金周转、赠予，一概成了债务？”

林宇双手撑在桌上，身体前倾，大声道：“数额如此巨大，怎能用普通赠予一笔带过？赵婷父母辛苦积攒的积蓄，怎会平白无故赠予？这转账背后，必定有借贷合意。”