“这并非一般意义上的推理案件，我们不如将它看做是对人性的剖析，个人觉得它的意义已经超脱案件本身太多。”</P>

“我是一名美丽国侦探，在这里我想说，格恩斯必须为他的鲁莽行为向周游先生郑重道歉，同时表达我对周游先生的感激，感谢他的大度，感谢他让我了解到原来还有这样的推理故事。”</P>

“当事人与目击者各执一词，我已经陷在证词中走不出来了，谁能告诉我到底什么才是真相？！”</P>

“案件里每个人都在讲述中不断为自己开脱，掩盖自己的缺点，从每个人的叙述中，可以大致推论当时最有可能的场景。”</P>

“我有不同看法，或许周游设计这个案子的初衷，并不是为了激起我们对真相的探究，他是想让我们了解，不同的当事人对同一件事的讲述角度、立场、语气和心理的不同，所隐藏的信息。”</P>

“可我只关心真相，希望美丽国的侦探们加把劲儿，快点把谜底解出来，不要让全世界的推理迷们看了笑话！！”</P>

对于《罗生门》，现在全网参与讨论的人们分成了两批。</P>

有人关心真相到底是什么？</P>

剩下的则只关注案件本身带来的思考，至于真相，他们已经没兴趣去探究。</P>

远在美丽国的侦探协会。</P>

办公室内烟气缭绕，一帮人大眼瞪小眼，在看过周游讲述全部案情后，全都沉默了。</P>

半晌，其中一名老者叹息道，</P>

“整起案件可能并没有准确答案，本来只要稍加改动，周游便可以让我们陷入深渊的，可他似乎并没有那么做！”</P>

接下来众协会成员陆续发言，</P>

“没错，他似乎将人们关心的问题引到了对案件本身的思考上，最终以一个开放性的结局结束。”</P>

“刚刚大家已经深度剖析案情，每一段证词都仔细推敲过了，却始终拿不出一个结果，如果周游真的向我们要真相怎么办？！”</P>

“这能怪的了谁？让格恩斯提问的是你们，现在周游反将一军，这下好了，这种百年不出的案子谁能解得出来！！”</P>

“如果不是亲眼所见，谁能想得到这样极具推理价值的案件，竟会出自一个二十来岁年轻人之口，这得对人性有多么深刻的认知，才能设计出如此艺术性的案子。”</P>

“总之，我们美丽国这次算是输得很彻底，但输在这起案件上，并不冤！”</P>

......</P>

在机场等待航班，还未离去的好莱坞名导克里斯汀嘴中惊呼一声，丢下助理便往机场大厅外跑去。</P>

他恨不得立刻赶到周游面前，再次施展自己诚意，用美丽国大量的、独有的特产向周游求得《罗生门》的影视版权。</P>

就这样，克里斯汀在助理诧异的目光中消失在机场大厅，愣神几秒，助理这才拖着行李箱追了出去。</P>