对于这些事情，巴伦也有研究过——他所资助的智库针对英伦的产业结构情况，每年都会为他出具详细的报告。

而随着巴伦在英伦身居高位，并且越发了解了英伦的情况之后，才更深刻的明白到，英伦的未来，已经注定难以回到全球霸主的位置了，甚至就连继续保持目前的地位，都极为困难。

说起来，巴伦现在不但是英伦的公爵，而且他的产业基础，也都在英伦，就算是为了自身财富的安全以及传承，如果有可能的话，他都会尝试让英伦强大起来——这样他才能够通过掌控一定的英伦力量，来获取利益。

但现实来说，这太难了，最多只能够进行一定程度的改善而已。

其实不只是英伦，包括欧洲和美利坚在内的西方资本，都会在未来面临重大挑战，而且是越来越力不从心的那种。

这是从巴伦以他对这些国家的政治、经济以及工业生产的状况，加上他前世的时候未来的一些发展，得出的结论。

可以说自从撒切尔夫人的经济私有化改革之后，英伦就彻底失去了全球第一集团强国的竞争可能。

为什么呢？正是因为当时自由市场化的改革，一直到现在，将几乎所有的英伦国有企业，都变成了私有企业。

私有企业的所有者，怎么会在意工业是国家的基础这样的事情，他们只追求利益，需要的是获得更多收入。

如果再将其与英伦等西方国家的选举制相结合，那么对于企业来说，能够获得极少束缚的发展，但对于国家来说，几乎是已经失去了所有的未来——这么说可能过于悲观，但至少是已经失去了工业强国的可能。

这就要从两方面来看，对于私营企业来说，利润才是最重要的——如果能够通过金融或者对外投资来更加轻松的赚钱，谁又去苦哈哈的做制造业呢？

即便是像汽车、电气设备、日用品等工业制造，能够选择在人力成本更低的亚洲、南美等地区开办工厂，谁又会在英伦本土这么一个人力成本如此高的地方办工厂呢？

最终英伦本土能够留下的，只剩下金融业、旅游业等服务业以及高精尖的高利润制造业。

至于说政府的引导作用？

这就要说所谓的皿煮选举制度的最致命的缺陷，那就是每五年一次的议会选举，令他们每一届的政府，只能够看到五年内，甚至是三年内的成绩——他们只会追求短期的利益，而无法去进行更长远的规划。

因为许多的长远规划，可能在短期内，甚至会造成经济停滞或下挫，在突破了某个界限之后，才会进入到一段增长的快车道。

但英伦政府每一届5年的政府，前两年需要收拾前任政府的烂摊子——毕竟能够胜利，肯定是之前的政府有许多地方做得不令人满意，或者造成了危机——然后任期只剩下3年了，为了下一次选举，那么你会选择短期就能见效的急功急利的政策，还是需要五年或者十年才能够有所体现，但对国家的长远发展非常有益的政策呢？

这种为了迎合选民的制度之下，注定无法保证政策的延续性，最终只能够急功近利……

如果这样看来，那么即便是保持高精尖的制造业和金融业，依然能够获得不错的利润，能够保持民众的福利吧……

是的，但这个前提，就是你需要保持你的技术优势，始终在高精尖制造业具有壁垒。

但其他的国家可是在飞速发展，攀登一个个工业明珠，并且将其价格打下，压缩利润啊！