国泰对待下属的方式不仅体现在言语上，还体现在日常工作中。他常常不顾下属的感受，随意更改决策，甚至在公开场合批评下属，极大地损害了下属的尊严。这种行为不仅影响了工作效率，也破坏了官府内部的和谐氛围。

国泰的执拗性格不仅体现在对下属的态度上，还表现在他对同僚的态度上。他往往不听取他人意见，坚持己见，这使得许多原本可以合作的事务变得复杂起来。在与同僚的交往中，国泰的傲慢态度也逐渐累积了众怒，导致他在官场中越来越孤立。

这种性格上的缺陷最终成为国泰仕途上的巨大障碍。尽管他在处理政务方面有一定的才能，但其傲慢和固执的性格使得他在人际关系上屡屡受挫。随着时间的推移，这种负面的影响逐渐扩大，最终导致了他在官场中的孤立无援。

四、御史弹劾：贪污案揭露官场黑幕

乾隆四十七年（1782年），御史钱沣向朝廷呈递了一份震惊朝野的弹劾状，指控山东巡抚国泰及其同伙布政使于易简存在严重的贪污行为。这一弹劾状迅速引起了乾隆帝的高度重视，并随即展开了一系列调查。

钱沣在弹劾状中详细列举了国泰和于易简利用职权向下属索取贿赂的具体事实。根据钱沣的指控，国泰和于易简不仅在日常工作中收取贿赂，而且还向各地的州县官员索取巨额财物，导致各地的仓库出现了严重的亏空。这些行为不仅损害了国家的利益，也严重败坏了官场的风气。

乾隆帝在接到钱沣的弹劾状后，意识到这是一个涉及高层官员的重大案件，决定亲自过问此事。他命令尚书和珅、左都御史刘墉等人组成调查组，前往山东进行彻查。这一举动显示了乾隆帝对于整顿吏治的决心，同时也表明了他对御史钱沣所举报内容的高度重视。

在调查过程中，和珅作为调查组的一员，曾试图庇护国泰。和珅本身就是一个颇具争议的人物，在朝中有着广泛的影响力。他试图通过各种方式来掩盖国泰的罪行，但最终未能得逞。调查组中的其他人，特别是刘墉，坚持正义，不畏强权，积极搜集证据，确保了调查的顺利进行。

经过一系列严格的调查取证，调查组发现国泰和于易简的确存在严重的贪污行为。特别是在对历城县库银进行核查时，发现了银色不同的情况，证明了国泰曾向商人借款以临时填补仓库亏空。这一发现成为铁证，无法辩驳。面对铁证如山的事实，国泰不得不承认了自己的罪行。

五、结局：自食其果，身陷囹圄

在确凿的证据面前，国泰和于易简的贪污行为再也无法掩饰。经过调查组的详细核查，两人最终被认定犯有严重的贪污罪行。尽管他们在调查初期曾试图为自己辩护，但在铁证面前，最终不得不承认了自己的罪行。

乾隆帝得知调查结果后，原本下令将国泰和于易简逮捕入刑部监狱，并给予他们监禁的机会，等待秋审后再作最终裁决。然而，随着调查的深入，更多的证据不断浮现，显示出国泰和于易简的罪行远比最初想象的更为严重。调查人员发现，山东全省各州县的仓库亏空达数百万两白银，这不仅造成了国家财产的巨大损失，也严重扰乱了地方的财政秩序和社会稳定。

乾隆帝对此感到极度愤慨。他意识到，国泰和于易简的行为已经不仅仅是个人的贪污问题，而是对整个官僚体系的信任造成了严重的破坏。为了维护朝廷的权威和吏治的清明，乾隆帝决定采取更为严厉的措施。他下令立即对国泰和于易简进行进一步审讯，并要求他们交代所有相关细节。

在审讯过程中，国泰和于易简供认了更多的罪行。他们不仅向各州县索取巨额贿赂，还在处理公务时滥用职权，造成大量公款流失。这些行为不仅败坏了官场风气，也给国家带来了巨大的经济损失。

鉴于国泰和于易简的罪行极其严重，乾隆帝最终作出了严厉的判决。他下令将两人赐死于狱中，以此作为对其他官员的警示。这一决定不仅是对国泰和于易简个人的惩罚，更是对整个官场的一次震慑。乾隆帝希望通过此举，警示所有官员必须恪守职责，不得贪赃枉法。

结语

国泰的故事是一个典型的历史案例，它揭示了权力背后隐藏的道德试炼。无论是个人的品德修养，还是国家的法制建设，都是维护社会秩序不可或缺的部分。在今天看来，这段历史仍然具有重要的借鉴意义，提醒着每一个身处要职者应当时刻保持清醒的头脑，避免重蹈覆辙。