《谁杀了她》、《我杀了她》是东野圭吾很有挑战性的两部，这里的挑战指的是让读者在过程中自行推理。

这种特别的写作方式，深深吸引了我。

这种感觉如同第一次阿加莎克里斯蒂的《罗杰疑案》一样，令我震惊、感叹。

我喜欢他们笔下的每一个角色，波洛、加贺、马普尔、汤川，他们将它们赋予灵魂，好像真真切切的存在在世间的某一个角落一样。

在未知晓推理的答案之前，我急切的想知道真相到底是什么，并且对其他人的推理持肯定的看法。但是后来，我发现我错了。我所在意的、敏感的，与他人不同，自然会得出不同的结果，这不代表他人的答案，就是最好的、最对的。

我想问，“如果没有关键性证据，难道就没有答案吗？”

有人会回答“有”，也有人会回答“没有”。

但是答案真的那么重要吗？

如果重要，一开始就告诉读者凶手是谁就可以了，又何必大篇幅的去充实每个角色和社会背景呢！

你是否曾幻想自己就是推理里的主人公。如果有这样的机会，你是否愿意尝试，还是说，你畏惧了？

亲爱的读音们，如果你厌倦了以侦探为主视角的推理，也厌倦了以作者的思维方式为主视角的推理，更厌倦了毫无参与感的推理。那么，你愿意尝试与以往不同的模式吗？

也许，你可以化身成“福尔摩斯”，坐在贝克尔街的长椅上，拉着手风琴，听警官陈述一遍事情的经过后，便能将案情大概还原。

也许，你还可以化身成“毛利小五郎”，游玩日本，并在酒精的作用下，将大部分的案件都判定为自杀，或者陶醉在自己的推理世界之中。

但无论是哪一种，希望你可以在的同时，能够感受到快乐。