让这三位“侦探科学家”颇感困惑的是，控方专家坚称狗狗的牙齿只会扯烂而不会剪切布料，这听起来更像是童话里的咒语。莱斯·史密斯可不吃这一套，他决定亲自上阵，拿自家那只名叫苏茜的科里牧羊犬做起了实验，誓要验证这“犬牙理论”。他不仅请来了伯尼特和查普曼担任现场观察员，还请他们帮忙记录下这一切，从实验到拍照，再到撰写详细的实验报告，力求科学严谨，让真相无处遁形。</P>

几个月的时间里，史密斯成了苏茜的私人厨师，每天的菜单是肉块裹上毛巾布大餐，而他则化身成痴迷的记录狂魔，详细记载每一次实验的成果。苏茜的表现让人大跌眼镜，它既能暴力撕扯布料，又能优雅地“剪裁”出与阿扎莉娅衣物上类似的缺口，比裁缝还专业。史密斯使出浑身解数，剪刀、刀片轮番上阵，却怎么也模仿不出那独特的咬痕，看来，苏茜才是隐藏的“时尚设计师”。</P>

1984年9月，史密斯终于得到了近距离接触阿扎莉娅那件神秘连衫裤的机会。他瞪大眼睛，仔细比对，发现连衫裤上的破损简直就是苏茜实验作品的复刻版，这让他不禁怀疑，那些专家是不是用放大镜看反了方向，才会说那是剪刀的杰作。</P>

接下来，史密斯的侦探直觉驱使他将目光转向了连衫裤上的神秘嘉宾——几根被封印在玻璃片中的毛发。他请来了《哺乳动物毛发鉴定》这本权威着作的联合作者汉斯·布伦纳，这人对毛发的了解，比理发师还认真。在显微镜下，史密斯像鉴宝一样审视着每一个样本，结果让人眼前一亮：6根毛发属于澳洲野狗，2根来自人类，还有一根神秘纤维身份不明。布伦纳斩钉截铁地表示，那些野狗毛，无疑是澳洲野狗的“签名款”。</P>

史密斯先生决定对车内的血迹之谜发起总攻，他像汽车侦探一样，搜罗了40辆与张伯伦家同款的车辆，进行了一场别开生面的“车底大调查”。结果让人啼笑皆非，至少有5辆车的搁脚空间顶棚上，同样有着那些所谓的“喷血痕迹”，原来，这些痕迹不过是一场误会，是汽车制造商在安装隔音材料时的“艺术创作”。原来，这些材料在高压下被注入车轮拱罩，偶尔调皮地从一个不起眼的小排水孔溜出来，跑到顶棚上留下了“犯罪现场”。经过化学分析，这种名叫“杜菲克斯hn1081”的材料，混合着沙子，是通用汽车公司为“霍尔敦”车型量身定制的隔音秘籍。而这5辆车和张伯伦家的车，都拥有了同样的“喷绘艺术”和那个小小的排水孔，一切真相大白。</P>

另一边，澳大利亚农业部的实验室高手朱莉·弗赖伊女士，对于库尔的“血迹鉴定”也是一脸问号。她觉得库尔仅凭一个小小的邻位联甲苯胺测试就断定那是人血，简直是“盲人摸象”。弗赖伊女士解释，这种测试，尤其是在看不见的微小痕迹上做，顶多只能告诉你那里有“过氧化酶反应”，要知道，牛奶、蔬菜汁，甚至是你早餐的番茄酱，都能搞出这种反应。没有后续深入检测，就敢断言那是人血，实在是太过草率。</P>

1986年的春末夏初，纽卡斯尔大学生物科学界的智者——巴里·贝彻教授，踏上了前往伊萨山的奇妙旅程，那里是个被银、铅、铜矿尘埃温柔拥抱的小镇，天空常挂着一层灰蒙蒙的浪漫烟纱，像是大自然的另类妆容。贝彻教授此行，是要揭开一场科学界的小小悬疑剧。</P>

话说这镇上，有个叫鲍勃·霍斯坎的生物化学界福尔摩斯，他推了推眼镜，一本正经地宣布：库尔之前的那些让人心惊肉跳的“血迹”实验，其实很可能只是跟张伯伦家车上的一层铜微粒开了个玩笑。这铜粒子，就像是淘气的小精灵，爱模仿血液的把戏，让所有人虚惊一场。</P>

贝彻教授也不甘示弱，他带着他的神奇试剂——邻位联甲苯胺，来了一场即兴的寻“血”游戏。门把手、面包车、停车场的小石子，甚至是刚擦过的汽车皮座和路边的尘埃，无一幸免，全被试剂点中，纷纷呈现出与血液反应类似的“无辜阳性”。这一连串的测试，就像是一出喜剧，让人啼笑皆非，也让林迪·张伯伦案的判决罩上了一层厚厚的迷雾。毕竟，那些所谓的“致命血迹”证据，如今看起来更像是生活里的小恶作剧。</P>

而在此之前，一出“失踪的外衣归来”的好戏，已经让林迪再次成为新闻头条的宠儿。1986年初春，一位游客在艾雅斯巨石下的一场意外邂逅，让这件小夹克重见天日，它就那么静静地躺在沙土之下，距离阿扎莉娅其他衣物被发现的地方只有短短两步之遥。林迪曾经的坚持，那个关于外衣的故事，一度被认为是幻想，如今却成了铁证，让人不得不感慨命运的曲折和讽刺。</P>

1986年2月，面对科学铁证的有力回击，北部地方政府终于松口，挥了挥手，让林迪恢复了自由之身，并宣布要深挖此案，一探究竟。签署释放文件的官员还颇有诗意地附上了一句，既让人摸不着头脑又带点幽默感的话：“虽然通常让林迪保持自由要靠她未来表现良好，但无论调查结果怎样，我都坚决不当那个再把她送进监狱的‘坏人’。”</P>

同年5月，一场由特雷弗·莫林挂帅的皇家调查委员会大戏拉开帷幕，誓要拨开迷雾见青天。</P>

这场调查就像是一部冗长的电视剧，持续了将近两年，剧情时而峰回路转，时而柳暗花明，听证会开了一场又一场，证人走马灯似的换，调查地点也是遍布各地，好不热闹。</P>

在维多利亚法医实验室，有个叫托尼·雷蒙德的法医生物学家，他手握一款神器，能嗅出血迹的古老秘密，哪怕是一丁点，只要血红素还在，就能让它无所遁形。结果呢，让人大跌眼镜，张伯伦夫妇车子里，别说血迹，连血的味道都没嗅到一缕。后来人们才恍然大悟，原来雷蒙德不是第一个“盲人摸象”的，早年间就有科学家对着这车做过同样的测试，结论也是一样——血迹？不存在的！</P>

科学啊，本该是正义的守护神，是理性对抗偏见和冲动的坚固盾牌，但有时候，它却像一把双刃剑，不小心就助纣为虐，火上浇油。林迪·张伯伦的遭遇，就是一场法医学界的“乌龙球”，先是被科学误判打入“冷宫”，后又因科学的自我修正重见天日，这反转比电影还刺激。</P>

1998年4月，那个“野狗从不碰婴儿”的都市传说，被无情地打破了。在昆士兰州弗雷泽岛的阳光沙滩上，13个月大的凯西·罗尔斯和家人享受着亲子时光，却不料成为野狗的目标，差点成了野狗的下午茶。幸好，凯西的老爸艾伦是个反应敏捷的超级英雄，他一个箭步冲上去，吓得野狗丢下凯西，夹着尾巴逃之夭夭，这才避免了悲剧的重演。</P>

而到了1988年5月22日，特雷弗·莫林领导的调查报告出炉，毫不留情地给那些“神探”、公园管理员、伪专家，还有不靠谱的检察官们送上了一纸“批评信”。正义虽然迟到，但总算没有缺席。1992年，达尔文刑事上诉法院为张伯伦夫妇平反昭雪，赔偿金130万澳元，算是对他们多年冤屈的一点补偿。</P>

直到2012年6月12日，这桩悬案终于尘埃落定，官方盖章认证：阿扎里亚的悲剧，确实是澳洲野狗所为。这一结论，仿佛是对逝者的一份迟来的安慰，也是对真相的一次庄严宣告。