“这么大事儿群里都传疯了。没想到吃饭时有人喊堕楼的当事人竟然是张晓燕。”</P>

小彤正想求证自己调查的信息是否属实呢，正好小丽打来，于是找了个僻静的地方一探究竟。</P>

原来这几种声音都有，一是大家都传主任和死者私下互通有无，但也就是猜测没实质性证据。再一个的确有人对张晓燕颇为嫉妒，尤其是主任要升她当护士长之后。至于说因为儿子高考失败神情恍惚纯属是个人揣测，根本和事实无关。</P>

当我提到看见小岚从楼上下来，小丽电话那边错愕地问:“楼上，五楼吗？”</P>

“是吖，她说拿业务报告，有什么问题吗？”</P>

“问题倒是没有，只是我们办公室在四楼，下午也没手术，她上楼干嘛呢。算了，也许是找主任有事也说不定。”</P>

和小丽求证完，小彤把笔录整理好，准备交给蔡队。这时案发的房间已经基本处理完毕了。</P>

当小彤问起小泽哥时，他竟愁眉不展，连一旁的蔡队也不说话。</P>

“怎么了，小泽哥，难道什么痕迹也没有吗？”小彤看看开着的窗子，窗台上明显有鞋印可寻，说明有东西可查。</P>

“有痕迹，但没有被人推下的痕迹，甚至连他人的痕迹都没有，只有你看到的两枚鞋印。”</P>

小彤看看两对鞋印，是女皮鞋，从死者堕楼点不难分析应该就是死者的鞋。但是两对鞋印很清晰，如果被人外力推下楼，身体失去平衡，那么脚下一定会打滑，鞋印会有向外滑动的痕迹。</P>

而且仔细一看，两对鞋印一对鞋尖向内，一对鞋尖的方向与窗台平行。不难得出，鞋尖朝里的鞋印应该是死者面向屋子时留下的，而鞋尖与窗台平行的那对则是死者探出身子后，双脚在外侧窗台上擦拭玻璃时留下的。</P>

这两对鞋印一上一下，脚尖朝里的鞋印覆盖在另外一双上面。想必是死者当时看见来人，转身面对他。但是窗框和把手上却并没有死者的指纹，这显然不合情理，站在窗台上怎么可能两手架空呢？难道是被凶手擦掉了吗？擦去死者指纹怎么想都有点多此一举吖。</P>

“这地上有没有鞋印吖？有的话不是正好知道谁来过嘛。”</P>

“有是有，不过前前后后十几对根本没有意义，本身凶手应该就来自手术室，鞋印是锁定不了凶手身份的。”</P>

小彤看见一旁水桶里的抹布突然想起来，“死者手里的抹布呢？擦窗户怎么可能不拿抹布呢？我看死者手里什么也没有，窗台边也没有抹布，难道她坠楼的一刹那把抹布扔水桶里了不成。”</P>

蔡队一边听小彤说，一边来回走着，并不断用手摩挲着下巴。</P>

现在结合现场证据，只有一种情况那就是凶手推下张晓燕后，用抹布擦掉了她的指纹然后顺手将其扔进了水桶，不过还是那句话，凶手没必要擦去死者的指纹吖，而且死者坠楼后很快就有人发现，凶手此刻擦指纹很容易被目击者看见一二的。除非他怕在窗子上留下自己的指纹。死者不是有生前伤嘛，也许她在窗台上与凶手发生纠缠，凶手将指纹不小心留在窗子上，所以要冒险擦去吧。此时这是最合理的推断了。