是亲迪士尼和华纳的媒体，自然要给《无双》说好话。

天空工作室买通的媒体，或者是反小吉伯特的媒体，自然不会说《无双》的好话。

2342.6万美元的首日票房低不低？其实真的不低，甚至比大部分改编类电影的表现都好。

估计是小吉伯特加汤姆·克鲁斯加汤姆·汉克斯，外加查理兹·塞隆等名头太吓人，让人以为《无双》首日票房要奔着四五千万去了。

这下子反小吉伯特的媒体可找到机会了，各种看衰《无双》言论都出来了。

如果不知道不了解的还以为《无双》要扑街了。

《洛杉矶商报》戳穿了这些看衰《无双》的媒体的谎言，列举了一系列的数据，并且证明《无双》的首日票房数据非常出色。

主编莎拉表示：“作为一部商业犯罪电影，小吉伯特在这部电影里做到了商业性和艺术性的完美平衡。

节奏明快，有枪战和动作戏，引人入胜。

探究人性复杂的根源，贪婪，爱恨情仇，是其艺术性。

这部电影在互联网上引起了巨大的讨论，众多影迷展开各种分析。甚至为了寻找和佐证自己的观点，反复去电影院观看这部电影。

如此引起热烈讨论的热门电影，不论如何都不能说它是失败之作。

更何况是首日而已，换算成首周，票房怎么也有七千万美元以上了。”

莎拉说得很对，但反小吉伯特的媒体已经顾不得那些了。

毕竟他们能把《加勒比海盗》说成是小吉伯特的失败之作，那《无双》仅仅因为首日票房就被说成扑街也就不足为奇了。

小吉伯特向来是不在意这些媒体的评论的，如果要在意媒体的评论，他根本就不应该来到这个世界上。

被媒体坑害的导演和明星，可是不在少数。

不过小吉伯特还是很关注院线方面的反馈，和他预料的差不多。满分是十分的话，《无双》基本就是在8.1左右的优秀商业片。

更重要的是，影片在网上掀起了巨大的讨论热潮，比如关于画家的身份。

小吉伯特的忠实影迷，巴彻·鲁兹在午夜场自己看完电影后，首映当天又带着自己妻子一起去看了一遍。

他注意到影片最后一幕，画面给到查理兹·塞隆饰演的玛丽的画和调色盘的时候，似乎有变色的迹象。

考虑到制作假钞需要有变色油墨，那这个画面不得不让人联想到变色油墨。

于是巴彻·鲁兹和自己妻子一起互相印证，又在网上查找证据，看了几个影迷的评论之后，得出结论。

玛丽就是那个真画家，而汤姆·汉克斯饰演的伊多·达什只不过是顶罪的替罪羊。

巴彻·鲁兹的这个猜测得到了很多影迷的支持，不过很快有人提出了反对的意见。

这个影迷说，看着变色的效果是因为拍摄时候的机位升高，光线变化所导致的，玛丽的衣服也是有一个颜色过渡的。

而且影片还有一个近景镜头，那调色盘的颜色是没有任何变化的。

而且玛丽1995年成名之后一直在各地开画展，警方很容易查到证据。也就是说，玛丽根本就没有机会去各地作案。

这个回答让巴彻·鲁兹将信将疑，他看了两遍电影，但不甘心自己的猜测就这样失败，所以决定再去电影院看一遍电影。

第二个猜测则来自道格和佐伊夫妇，两人猜测，假玛丽才是那个画家。

理由是因为在酒店戏份里伊多·达什的枪对准的假玛丽，而除了联系卖家的管家之外，其余两人都是瞄准的伊多·达什。

不过这个结论很快又被网友推翻，有网友认为因为假玛丽入伙时间比较晚，她不知道伊多·达什和真玛丽的关系。

如果她知道的话，当初整容的时候就不会同意自己整容成玛丽的样子，也不会用玛丽的名字。

所以只剩下最后一个答案，那就是伊多·达什才是真画家，假钞团伙的首脑。

至于汤姆·克鲁斯饰演的理查·戴克，他是编造了，和他无关，现实身份里，汤姆·克鲁斯只是一个小警察而已。

那伊多·达什的回忆就是假的吗？网友对此也争论不休。

高赞的一个猜测是，半真半假。

他们制作假钞的过程，所犯的那些案件，个人人物情感关系基本都是真实的。

只不过伊多·达什把真实的故事一分为二，分别给了理查·戴克这个不存在的人物，以及故事里的自己。

类似以上的讨论，网上还有很多，还有人说达斯汀·霍夫曼饰演的那个角色才是画卷。也有人说，玛丽的经纪人才是画家。

各种猜测层出不穷，为了印证自己的观点，这些看过电影的观众又会走进电影院看电影，寻找支持自己论点的证据。

反应到票房上就是《无双》实现票房上涨，周六单日报收3265.7万美元蝉联单日票房冠军。

《范海辛》没有跌，反而涨了一点，单日拿到1867.3万美元票房，

如果没有《无双》，没有之前和《无双》的纠葛，说不定《范海辛》的表现会更好一些。

这部影片虽然看着有些沉闷，但至少特效画面不错，挺唬人的，不算太烂，所以能取得这个成绩也不算意外。