申请事项：调取证据、申请法院调取上诉人武松与松江市鑫业建筑安装有限公司核算员，也是职教园所有工程量核算员，候xx电话：xxxxxxxxxxx。与武松的工程量结算单，以及上诉人武松，安装c2号楼卫生洁具的结算清单。还有上诉人武松与天缘劳动所签订的打扫卫生工程结算单，以及职教园区合同内工程款的给付款凭证。（账本）。还有武松提交给法庭，所有的工程签证确认单原件，或者是回执。</P>

申请贵院去松江市社保大庭，调取松江市鑫业建筑安装有限公司，给合算员侯xx交取社保的证明。因为一审时其代理人刘x、吴雨x、张新，三人说（鑫业合约只是一个网名。）侯xx不是松江市鑫业建筑安装有限公司，这个单位的人，导致武松与侯xx的微信聊天记录，没有被一审法院采信。</P>

申请贵院去松江建院工程监理咨询有限公司，（翟女电话xxxxxxxxxx。）调取与本案有关的签证单原件。因为一审时法官苗雨，以签证单都是复印件为由，驳回了武松的诉讼请求。申请贵院让松江市鑫业建筑安装有限公司，和华夏四局第六建筑安装有限公司，交出签证单原件。因为2023年3月13日开庭时，鑫业公司和文教公司自认所有材料在他们三家保存。用以证明这些签证单有原件的事实。</P>

事实与理由关于上诉人武松，诉鑫业建筑安装有限公司欠武松签证工程款一事，因为鑫业建筑安装有限公司出庭的应诉人，辩称和松江市鑫业建筑安装有限公司工程量核算员，侯xx的证人证言相反，即侯xx说，除了原工程款还欠武松元钱（事实上元—元=元。）以外，签证钱还没有核算，所以就没有给付武松，并言明等市财审下来，给他们多少，就给武松多少。而应诉人，却提交虚假证据，一：把鑫业建筑安装有限公司，与武松以往的工程款项，硬说是该讼诉款项。此为虚假证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条之规定，现向法院申请调取该项证据。</P>

此致</P>

松江市中级人民法院</P>

申请人：武松</P>

2014年3月26日。</P>

写完后，武松又仔细看了一遍。然后就发给了自己的妻子李红。想求她给自己复印完，然后依法邮给松江市中级人民法院的丁法官。</P>

然而李红确说：“没有用。你邮给他，他也不会看。现在都是官官相护，你没看吗？现在二审法院改判的案件，连5%都不到，大部分都是维持原判，或者是撤销原判决书，发回重审。另外我告诉你，上回我给你邮给松江市中级人民法院院长的材料，他在问完咱们之后，就把那些材料转给了松江市高新法院。”</P>

要知道后事如何，请看下集分解。