好的，聪明的各位。</P>

应用场景的不同必然会造成同一样产品，同样具有的三维名称，但是侧重点全然不同。</P>

比如大家都知道的明胶，也就是那个叫鱼胶的东西。</P>

工业鱼胶几乎可以用在生活的方方面面，但最好不要吃；</P>

食品鱼胶则几乎干嘛嘛不行，但却在需要凝固或是半凝固的jelly，mousse等西点上用处广泛。</P>

那么同样都是纳米机器人，工业型纳米机器人与医用型纳米机器人差了两个字，差了一个领域。</P>

它们之间会产生的隔阂会是什么呢？</P>

没错，想必各位都已经看穿表面，直达本质－－工作环境不一样。</P>

它们可不是什么社畜，老板让你去哪，哪怕你不想去也必须得去。</P>

它们可是一群一旦工作环境不符合预定区间，实际使用的寿命就会开始狂掉的高精密仪器。</P>

但这都不是重点！</P>

重点是，在所有的前沿科技中，医学还要比其他的人多考虑一点：对人类身体的安全程度。</P>

从审查标准就可窥一斑：医学领域的审查标准最严格，食品次之，工业则相对来说最松。</P>

那么这代表了什么呢？</P>

这代表了，理论上来说的一件物品，通过医学审核就一定能通过食品审核，也就一定能通过工业级审核。</P>

反之，无论是资本力量也好，还是出于优化生产结构，优化产能结构的考虑，</P>

满足让最少的资源能够发挥出最大的用处这一期许。</P>

若是一件物品是以通过工业级审核为标准被生产制造并最终出厂的话，</P>

那就几乎不可能能够通过食品级审核，通过医用器械审核。</P>

当然了，三者所需要考核审查的方面不甚相同，所以并不能如此直接对比。</P>

但道理却的确大差不差。</P>

那么对于纳米机器人来说，最需要解决的问题，应用到病患的身上，</P>

明确告知对方“我们将向您的体内植入纳米级别机器人，</P>

此级别的纳米机器人光是从绝对数值来说，是有修改您基因的能力的”</P>

的话，几乎不可避免的会被问到两个问题：</P>

一：院方是否会履行《刑法》与相关合同规定的义务，保证自己的生命与财产安全不被损害？</P>

二：植入的机器人使用的能源来源于何处？若是从人体内部汲取能源的话，汲取的量是否会对人体的正常运行造成影响？</P>

事实上也确实如此，谁知道自己的基因dNA能够被别人编辑不慌啊？</P>

再说了，与基因编辑一起出现的通常会是基因突变。</P>

实在要说两者的关系区别，那就暂且认为前者是为了让自己变得更好，后者则是更坏吧。</P>

基因突变与癌症好像多少是有关系的吧？</P>

哪怕不怕前者，甚至连后者也不怕？</P>

三号不敢相信世界上真的会有这样的碳基生命体，不惧死亡很轻松，但竟然不怕折磨。</P>

三号现在要面临的也是这么两个问题，</P>

不是别人问他，而是他自己扪心自问。</P>

首先先把第一个问题埋葬，这个问题主要是对对方不信任，也就是担心自己会在此被非法治疗的情况下发生的。</P>

现在是他在治疗别人。</P>