瑞子也见缝插针，“主任就是主任，您这业务水平，我们想学都学不来呀！”</P>

说完看我一眼，骨子里的默契立时涌动。我俩涎皮涎脸地朝他抱拳拱手，“佩服，佩服！”两声奚落，异口同声地冲口而出。</P>

老全颤抖着的嘴唇都气歪了，绷着油腻的圆脸，气呼呼地哼了一声，头也不回地走了。</P>

我和瑞子哈哈大笑，还不忘朝他高声喊道：“全主任，下回碰见了记得还发烟抽，我们保证不把你背后嚼人舌根子的事儿说出去！嘿嘿嘿嘿……”</P>

一段痛快淋漓的小插曲圆满落幕，我俩转身上楼。</P>

瑞子说道：“八九不离十，这老家伙应该是代理受害人一方。”</P>

“那我们得更加小心了。”我说道，“他除了要求严惩，估计还会提起附带民事赔偿，要是让他得手，对肖倩她们家来说，可是一大笔负担呐。”</P>

交了委托手续，我们见到了主办案件的检察官。</P>

检察官姓付，瘦瘦高高一个女生，年纪跟我们差不多。</P>

瑞子坏笑着朝我看了一眼，那意思我知道，跟男人比起来，女人更好忽悠一些。</P>

趁着我拷贝卷宗光盘的空当儿，瑞子问人家道：“付检，这被害人这边有没有提起附带民事赔偿啊？”</P>

检察官说：“提了，怎么会不提？还交了律师意见书，要求严惩凶手呢。不过换位思考一下也对，人家年纪轻轻，一尸两命，随便哪个家庭遇上这事儿，不跟天塌了一样？”</P>

“是，是。”瑞子附和道，“家家有本难念的经，我们也是受家属委托，依法维权，依法维权。”</P>

“哎，付检，这被告人肖丽芳就是一普普通通的家庭妇女，还照顾了被害人大半年，她杀人的动机是什么呀？”瑞子故意问道。</P>

说到这里，又要给各位看官普及一点法律小常识了。</P>

首先，肖阿姨的行为怎么会跟故意杀人沾上边？也许在前文的时候，就有朋友产生这样的疑问了。</P>

在我国刑法理论中，故意犯罪中的“故意”分为两种：一种叫做直接的故意，这是以积极的作为（实施某种行为）来达到目的。比如直接将人打死、砍死、开车撞死等。直接故意相对来说较容易辨识。</P>

另一种叫做间接的故意，这是以消极的不作为（不实施某种行为）来达到目的。这就相对复杂一点，因为这需要一个前提，就是行为人首先得有作为的义务，有义务而不作为，才会构成间接的故意。</P>

比如说，深夜在郊外行车，不小心撞倒他人，肇事者见左右无人，便弃伤者不顾，逃之夭夭，最后伤者失救而亡，这就构成了间接的故意杀人。</P>

那么，间接的故意又是如何与故意杀人挂上钩的呢？</P>

首先，肇事者把人撞倒了，就应该有救助或是打电话报警的义务，这就是前文提到的那个“前提”，即应有的作为义务。确切一点来说，是前面的肇事行为引起了后面的救助义务，我们在专业上概括为“先前行为引起的义务”。但是肇事者既没有救助又没有报警，这就是不作为，因而构成了间接的故意。</P>

其次，事发既是深夜，又在郊外，肇事者应该意识到他的不作为会给伤者造成死亡的危险或是后果，但是却放任了这种危险状态或者后果的发生，一旦伤者真正死亡，那么肇事者所构成的就不是简单的交通肇事罪，而是间接的故意杀人了。只不过在刑法的罪名中对于直接故意还是间接故意不做区分，都统称为故意杀人。</P>

然后我们回到本案中来。肖阿姨作为黄珊的保姆，当然是有照顾黄珊的义务，而且也明知黄珊临盆在即，需要人陪伴、照顾和帮助，但是肖阿姨却不管不顾地走了，最终导致黄珊失救死亡，如果事实真是这样，那么肖阿姨铁定构成间接故意杀人。