张角出道就塑造了一副人类末日的景象，许多百姓都盲目的相信追崇。他们坚信只要入了善道，才能才能拯救自己，消灾弭祸。</P>

而且以司仁现在的情况，哄骗这些愚昧的百姓，塑造一些神话也不是难事。</P>

可问题偏偏出现在这，现在长安城中聚集了天下的文人，他们一致对司仁口诛笔伐。</P>

这样一来，司仁想用太平道这一套恐怕就失去了效果。</P>

“对付文人，那就得用文人的方式。</P>

大唐有李白，有杜甫就了不起？有白居易就牛笔了？</P>

当我拿出宋朝的苏轼的诗词敢问阁下该如何应对呢？我掏出辛弃疾的代表作，你们又该如何？”</P>

别的不说，就拿辛弃疾来讲。他的经历与李白完全不同。李白一生都在追逐权利，所谓的郁郁不得志都是后人为他冠上的。他只会写诗，对管理一窍不通。</P>

反观辛弃疾就不一样了，他戎马一生，理想就是收付失地。与李白这种只会空谈的人根本不在一个档次。</P>

如果把两个人放在一起进行对比，就会发现李白只是纸上谈兵，而辛弃疾是一个实干家，虽然同样不能一展抱负，但情况不同。</P>

辛弃疾是因为南宋被金庭打怕了，只想着偏安一偶。</P>

而李白是因为李隆基根本就看不上他，觉得除了吟诗作赋外没什么卵用。</P>

辛弃疾的每一首诗都是他的轻身经历，让人能切身感受到他强烈想要收复失地的决心和心念。</P>

为人熟知的破阵子，醉里挑灯看剑，梦回吹角联营...</P>

而李白的诗词看似豪放，实则仔细观看就会发现大多都是一些假大空的话，到后来甚至为了迎合李隆基的口味，写了许多首有关修仙的诗。</P>

什么仙人抚我顶，结发授长生。什么吾求仙弃俗，君晓损胜益。</P>

至于苏轼，李白更没办法去比了。</P>

苏轼的出身就甩了李白十八条街，而且苏轼坐到了翰林学士这一职位。翰林学士是翰林院的最高掌管，主管文翰，可以说是全国最有文化的人也不为过。</P>

而且翰林学士是皇帝的心腹，也是宰相的预备役。</P>

苏轼一生漂泊，被流放被排挤。62岁时被一叶孤舟送到了苦寒之地海南儋州。</P>

在那个时候，被放逐海南的罪行仅比满门抄斩的罪行轻一等。</P>

他在这里办学堂，介学风，许多人不远千里追到儋州，跟着他学习。</P>

在宋朝的一百多年里，海南从来没有人进士及第。但苏轼北归后不久，姜唐佐就举乡贡。</P>

为此，苏轼提诗：沧海何曾断地脉，朱崖从此破天荒。</P>

唐朝如果真有能与苏轼比肩的，恐怕也只有白居易了。不过此刻的白居易还没出生。</P>

唐朝耳熟能详的三大诗人李白、杜甫、白居易，</P>

就属白居易混得最好、名气最大、地位最高（活着的时候）</P>

死了当朝皇帝都给他写追悼诗，白居易35岁当了翰林学士，38岁任京兆府户部参军，42岁做了太子左赞善大夫，上书言事多获接纳，</P>

李白就比较惨，只当了翰林，还只能给皇帝写诗作乐。