然而,好景不长。
在东临通讯社发布辟谣长微博之后不久,的确有部分网民清醒过来,质疑“不堪回首的小女孩”所发微博的时机和证据有效性。
但是很快,就有了更多的质疑声音。
“东临通讯社,你们说不堪回首的小女孩没有证据证明chenhao1992这个贴吧ID是陈浩的,话说回来,你们有证据证明这个ID不是陈浩的吗?不同样没有吗?都没有证据,你们说个der啊?”
“就是,大家都没有证据?凭什么我们要相信你?不堪回首的小女孩起码之前和陈浩没有关联,你们可是陈浩的单位,说不袒护他谁相信?”
“你们也不用说什么谁主张谁举证这类老套的话反击,我们早就在网上搜索了,七年之前,贴吧里只有chenhao1992这个注册ID,正好和陈浩的名字还有出生年份能对上,其他虽然也有带着chenhao拼音或者英文的ID,但不是年份对不上,就是姓氏对不上,或者不在东临本地,这么说吧,东临本地贴吧,就只有这一个ID,你说是碰巧,谁信哪?”
“举证?简直是天大的笑话,谁还能亲眼看见陈浩在电脑前输入用户名和密码不成?楼上说的就是铁证,你们举的例子不堪一驳,纯粹就是杠。”
“证据2和证据3的微信聊天截图还有QQ截图同理,你说是伪造,我只能告诉你,你这话逻辑性太差,你只能说有伪造的可能性,而不是肯定的说就是伪造,你要说伪造就拿出证据来,而不是列举可能性,否则你一张嘴就说是伪造,我们去跑断腿证明是真的?玩呢。”
“呵呵,不堪回首发的视频你说剪辑就剪辑了?我咋没看出来?你们拍的就是一镜到底?咋证明啊?就是不切换镜头吗?你信不信,有的是专业人员能做到不切换镜头做到一镜到底!跟我玩技术,你还太嫩。”
“先不说是不是一镜到底,就说酒店里的设施,七年前能和现在一样吗?据我在网上查到的信息,富贵酒店在三年前可是重新专修了大厅,不一样不是很正常吗?”
“还说监控视频里没拍到正脸,证明不了是陈浩和不堪回首的小女孩,孝死我了,请问监控视频又不是摄像机,角度已经无法调整,怎么拍到正脸?还说什么不清晰,呵呵,你当监控视频是单反,还是拍电影用的4K高清摄像机?”
“你们说的这些理由,看似有理,其实全无道理,都是猜测、可能或者概率,没有一个铁证。”
“就算不堪回首的小女孩证据有效性不足,但是人家小女孩说了,早就报过警了,执法部门说证据不足,所以这已经是她竭尽全力能提供的证据的全部,已经足以指认是陈浩了,你们还替他洗个鸡毛地。”
“其实执法部门心知肚明,肯定就是陈浩干的,只不过可不是因为证据无效而无法发声,只能默默同情不堪回首的小女孩。”
“是啊,我有一个朋友就在执法部门,听说了这事,直接笃定陈浩肯定就是凶手,可惜陈浩太阴险太狡诈,把关键证据都销毁了,不堪回首的小女孩年纪又太小,不懂得保留,所以无法指证陈浩,他说他们内部还专门讨论过这个案子,一致认定陈浩就是个人渣,可惜证据不足,无法实施逮捕,所以除了私下里暗恨骂几句之外,明面上只能保持沉默,毕竟我们是法制社会。”
“是啊,明知道陈浩就是凶手,就是人渣,就是无耻之徒,却偏偏只能看着他逍遥法外,真是恨得我牙痒痒的!”
“煞笔通讯社,别给你们员工洗地了,陈浩这么卑鄙无耻,可见你们单位也好不到哪去,一丘之貉,蛇鼠一窝!”
“还想控告人家不堪回首的小女孩?你们也不要个碧莲了。”
“支持不堪回首的小女孩,痛骂东临通讯社,网暴陈浩!”
“支持不堪回首的小女孩,痛骂东临通讯社,网暴陈浩+1。”
“支持不堪回首的小女孩,痛骂东临通讯社,网暴陈浩+10086……”