米娅·法罗终于发声了，报道的媒体……又是大名鼎鼎的《纽约时报》！

“当时……1992年8月4日，没错，那一天，我记得特别的清楚。伍迪·艾伦又来到了我在康涅狄格州乡下的家中探望孩子。当时，我约了朋友一同外出购物，结果，他和我女儿……迪伦，一起消失了15分钟。”

“保姆到处找他们，她把乡下屋子找遍了，也没找到。不过在我回家之前，伍迪·艾伦把我女儿送了回来。令人奇怪的是，我发现……我女儿的内裤不见了。”

“第二天，保姆又跟我汇报了一件特别奇怪的事，她亲眼目睹了我女儿穿着裙子，站在沙发上，伍迪·艾伦双膝跪地，手扶着她，脸贴在她的腿上。保姆觉得这个动作不太像是父女间的亲密动作，更像两个成人之间的亲密动作。”

“后来，在我的追问下，迪伦终于零星地讲述了一些可怕的事，她的私·处被爸爸触碰了，她遭遇了一些很恶心的事。当时，我正好有录像机，我就把这段拍下来了。在有必要的时候，我会选择把录像带放出来。”

……

《纽约时报》是美国最重量级的报刊之一，在业内有举足轻重的地位。

可是，在去年的时候，《纽约时报》爆出了巨大的丑闻，著名记者杰森·布莱尔在他多年的报道中，为了吸引噱头，长期在新闻报道中作假。

此事一出，让《纽约时报》的名声大损，名誉受到了极大的侵害，销量也有显著下滑。

所以，从去年的莱斯·穆恩维斯、查理·罗斯开始，到今年的比尔·科斯比和伍迪·艾伦，《纽约时报》一直冲在报道的第一线。

目标很明确——借着如火如荼的女权浪潮，挽回《纽约时报》的声誉！

唐恩能利用女权，别人当然也可以利用。

问题是，《纽约时报》在莱斯·穆恩维斯、查理·罗斯和比尔·科斯比三个人身上，立场坚定，秉持正义。

可是在伍迪·艾伦的事件上……坐歪了屁股。

至少跟唐恩的态度相左。

这么具有争议性的新闻，《纽约时报》怎么就敢轻易站队？

站队也就算了，竟然敢站在米娅·法罗那一边，晕头转向了吧？

业内媒体谁不知道，伍迪·艾伦的背后……是新环球！

即便是NBC、FOX、ABC这种级别的电视台，都拒绝播放一切米娅·法罗的言论，甚至最近CBS也传出了消息。

米娅·法罗把她的采访素材和录像带寄给了CBS，结果被高层严重警告：禁播！

在这种情况下，《纽约时报》还敢一头钻进去，只能说明一个结果——《纽约时报》的领导人思维已经跟不上时代，该换人了。

受伍迪·艾伦事件的影响，唐恩这段时间的也愈发受到了媒体记者的关注。

大家似乎也都发现了，在伍迪·艾伦这件事上，唐恩一反常态，不再支持女方，而是支持男方！

是因为伍迪·艾伦是好莱坞导演，所以唐恩才帮亲不帮理吗？

这可是非常具有报道价值的新闻素材！