在不改变现有分配方式的前提下,让既得利益群体少吃点。
这就叫改良。
拿得多了,既得利益群体肯定不愿意。
两边最后要是掀起武装斗争,那就要命了。
如果最终的结果,是彻底打破原有分配模式,出现新的分配模式。
玩的是既得利益群体的命,所以就叫……
革。
而想在中间找到一个平衡点,拿得不多不少。
让既得利益拿出不合理的部分,进行重新分配,并将不合理的分配方式加以修正。
只对不合理的部分修改,变革。
就叫改革。
所以,改革问题既是阶层问题,也是利益问题。
那么,在“志同道合”这四个字的背后,就还隐藏了四个字。
那就是……
“利益一致。”
听到冯一博的话,陈勤之不由怔了一下。
随后,他的眉头紧锁?
显然他想到了“志同道合”,想到了“选贤任能”,甚至想到了“众人拾柴火焰高”。
可他想到了很多可能,就是没想到冯一博的答桉是这四个字。
稍一琢磨,差点拍桉叫绝。
但再仔细想想,却又坚定的摇了摇头,道:
“以利益聚人心,那样的改革不过是换下一批人,又上来一批人罢了。”
儒门向来羞于谈“利”。
陈勤之虽然知道治理国家离不开利益二字,但他还是认为道德才是真正的基石。
他认为,以利益聚集的群体,最终的目的也是利益。
这样的改革,显然只会更糟。
而听到这样的评价,冯一博却丝毫不慌,笑道:
“改革改革,自然就是改旧革新,不论新旧,都要有人管理,所以只要换下一批人的同时,立下新的规矩,再缝缝补补,不就又是几百年?”
他想要的改革,自然不是王安石那样费力不讨好的方式。
在他看来,王安石就是在错误的社会环境下,有一颗革的心,努力做着改革的事,用的却多是改良派。
这位拗相公想要的,远比能做的多太多,能做的又用错了人。
这可能就是王安石失败的原因吧。
北宋时期仁宗无后,致使帝王世系改变。
接任的英宗面对曹太后和韩琦、富弼这样的组合,被压的死死的,完全无法掌握话语权。
好在,宋英宗很快就没了。
可惜的是,他儿子神宗登极也不比他的处境好多少。
他面对韩琦的时候,韩琦已经是三朝元老。
主弱臣强局面,让“心有大志”的神宗急于做出一些改变。
他需做点什么,才能确立自己的地位。
好在,他这个时候能做的很多。
北宋当时的政治、经济、外交等等,就没有没问题的地方。
别的不说,只“三冗”,西北二虏,再加上严重到畸形的土地兼并。
这三座大山,各个都有动摇社稷的可能。
这个时候,神宗,或者说大宋,就需要一场变革。
王安石就是在这样的情况下,开启了变法。
看起来,社会环境好像到了可以变法的时候。
可惜,神宗空有大志,却没有决断。
一个优柔寡断的君主,是不可能支撑起一场变法的。
现在的大魏,除了国土大一些,其余各种问题比起大宋没好到哪去。
可恰好是幼主登极,代表皇权的太后就是冯一博的人。
这个时候,不正是改革的大好时机?
让大魏变得更好的同时,也能获取更大的话语权。
不管为了她们母子,还是为了自己。
何乐而不为?
听到冯一博的话,陈勤之哂笑道:
“没想到,侯爷还懂针线活?”
面对这样的嘲讽,冯一博只当清风拂面,笑道:
“毕竟阁老这样老成持重,一心为国得人太少,若无利益关联,怕是难成大事。”
这番话一出,陈勤之脸上的笑容逐渐消失。
是啊!
道德可以用来约束自己,却无法约束别人。
王介甫何曾不是毫无私心,一心为国?
最后却众叛亲离,落得人人喊打。
这背后的原因,岂非就是“利益”二字?
冯渊虽然年纪轻轻,看似还有些急功近利,又搞了一些歪门邪道。
可若较真起来,这样的做法未必不能成功。
到了内阁这个层面,自然清楚凡事都有利益牵扯。
只是一直以来的思维惯性让他有些难以接受?
现在想想,若是自己早些年明白这个道理,是不是就不用等到现在?
想到这里,陈勤之开始正视起冯一博的建议。
他一脸郑重的问道:
“你改革的最终目的是什么?”
听到这话,冯一博就知道事情成了一半。
他立刻也收敛笑意,郑重的答道:
“改革所为,无非国富民强。”
这个答桉就是老生常谈,没有什么新意。
陈勤之听了难免有些失望。
可冯一博接下来的话,却让陈勤之为之动容。
“我希望的很简单,只要大魏家家仓禀实,人人衣食足,法不阿贵,强不挠曲。”
说到这里,他露出一个怀念的笑容,有些感慨的道:
“这个目标可称之为,小康。”
这是一个令人向往的辞令,可惜这个时代没人能完全理解。
“民亦劳止,汔可小康。”
这是《诗经中的句子,陈勤之自然知道。
对于这个词,他的理解无非是让百姓过得安乐一些。
让百姓过得好,对于改革来说,自然无可厚非。
可联想到冯一博前面两句,陈勤之叹道:
“你这话是法家的。”
“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”。
这一句出自《管子,其中意思就不赘述。
“法不阿贵”是韩非子的思想。
用现在话说,就是法律面前人人平等。
这两位,都是法家的代表人物。
陈勤之就是听了这个才有些色变。
冯一博闻言,笑了笑,道:
“不管法家还是儒家,利国利民就是好学说。”
说到这里,他轻笑两声,道:
“想必阁老这样的大儒,早就融百家之长为己所用,定然不会囿于门户之见吧?”