在说完那一段话后，朱铨稍微停顿了一下，让众人有一个思考的时间，主要是给评委们留下充足的记录时间，这样也会让他们更加理解自己接下来所要说的话。

朱铨的镜头感很强，每次都是对着摄像机的红点处下三指下面的黑色屏幕处，这样显得镜头中的自己很庄重得体，这得益于主持人职业的良好习惯。

朱铨游刃有余的发表自己的言论，向着众人比划了一个“耶”的手势，继续道：“第二，从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，我们又可以得出结论：荆轲不再是英雄，因为他舍身入秦的两大目标，刺杀嬴政和逼秦议和均以失败告终；”

“布鲁诺也不再是英雄，因为他既未能说服当时的民众相信日心说，也没能逃脱宗教裁判所的追捕；

“中山先生自辛亥革命之后就更称不上一个英雄了，二次革命失败，护国运动失败，护法运动还是失败，总理遗嘱不是也说：“革命尚未成功，同志仍须努力”吗？但是我还要请问对方同学，他们真的不是英雄吗？”

又是接连三问！

又是中西结合！

又是古今皆有！

众人的头皮听得都快要发麻了！

这掷地有声的问话，这慷慨激昂的陈词，这逻辑严密的分析，这层层递进的关系

绝了，真的是绝了！

现场出现的口哨声、欢呼声、鼓掌声已经证明了一切！

在场的评委有律师，有作家，有工作人员，有时事评论家，有教育工作者，他们五个人无一不对朱铨刚刚的两个“三连问”佩服的五体投地。

“反方的气势已经上来了，要是接下来正方的三辩不能压下来的话，那此次的胜利就将属于反方了。”

“许律师，你可不能说的这么绝对啊，现在反方的势头很盛，但是接下来还有三辩，三辩之后还有自由讨论，这就有正方四辩孙强出场了，你觉得正方现在的弹药都打掉了，还有后续的力量吗？”

一旁的赵今茂老师听到许方庭律师的判断后，出言怼道。

“那就接着看呗，反正我是看好反方的。正方有孙强，可反方也有姜丰的。”

许方庭并不想跟赵今茂在这上面斗嘴，只是稍微的回了一句后，就扭过了头，摆明不想多说些什么。

而同样是评委的时事评论家钟邦志博士出来见赵今茂还要与许方庭辩论出一二来时，赶紧的就劝阻道：“赵老师，赵老师，咱们先听他们辩论，等接下来孙强出马的时候，不就知道这结果了吗？”

“钟博士说的对，赵老师就别闹了，这摄像机就在咱们面前晃悠的，小心给直播了出去！”

作为中华总商会的经济组副主任，李秉宣是十分注重自己的仪态仪容的，尤其是在这种大场面面前，时刻要保持自己的威严，要是身边有人出洋相，那自己不就是当背景板了吗？

所以，事关重大，必须要立即呵止！

朱铨并没有注意到评委席上面这些人的小声谈话，接着自己的论述，继续的说下去：

“第三，依照对方的观点，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中的，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们又可以从对方论述的内容中得出第三个结论：任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。”

“那么荷马笔下的特洛伊战争，金戈铁马十年鏖战，难道希腊联军主将阿喀琉斯是英雄，失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗？”

“那么楚汉相争逐鹿中原，难道开创了大汉王朝的刘邦是英雄，乌江自刎的西楚霸王就不是英雄吗？”

“那么魏蜀吴三国鼎立，豪杰辈出，难道仅仅因为最后三家归晋，就只有司马氏才是真英雄吗？那后人又何来的“天下英雄谁敌手，曹刘生子当如孙仲谋”的感叹呢？”

这在第三个反驳对方的观点中，又是一连三问，依旧跟上面两次的三问一样，问的是一针见血，问的是心惊胆战，问的是地动山摇，问的是让评委由衷赞叹，问的是让黄队目瞪口呆。

尤其是那四辩孙强，气的是差点突出了血！

麻蛋！

你是“嘴强王者”吗？

你是“嘴炮中炮”吗？

你是行走的“十万个为什么”吗？