丁院士对于朱铨提出来的问题相当的满意，随即就将发达国家在这之中所构造的阴谋给说了一通，解释了其中对于利用所谓的“碳排放权”这一虚拟资源进行霸凌的目的。

当然，这都是浅尝辄止的，并没有花费太长时间。

懂的人自然会懂！

不懂的人也会在节目播出后，被“小道消息”给传播懂。

“所以，这个IPCC的机构并不是权威机构！

它只是一家由华尔街的资本出资，被西方媒体宣传包装，再用诺贝尔和平奖的颁发进行背书，从而引导大众认为这个IPCC是“权威机构”，致使大众对于它们编造出“全球气候变暖”的弥天大谎深信不疑，对吗？”

朱铨使用了一大段的定语，里面无一不是西方资本主义控制下的产物，很是专业。

“是的！”

丁院士言简意赅。

在该解释时解释的很详细，也很通俗易懂，而在回答“是非题”的时候，又很干脆。

“再重新谈回到丁院士您的那篇论文，你得出的结论是“先温度变化，然后是二氧化碳变化”，而且您给出了大致的时间，也就是“二氧化碳比温度要落后一百年”。

那这样，我是不是可以理解为“气温变化在先，二氧化碳的拐点在后”，是这样的因果关系吗？”

朱铨发出了疑问。

这点很关键！

因为不管是气温还是二氧化碳谁在前，谁在后，只要是有因果关系，那就会有“充分、必要”等条件的研究了。

丁院士沉声道：“因果关系有待研究。”

说完这话，丁院士随即就拿出一张图纸出来，对着朱铨，也对着镜头，进行讲解，道：

“这儿有四张预报图。第一张预报是我2002做的，它应该是从1998年开始下降，下降到2030年到2040年。”

朱铨问：“然后呢？”

丁院士：“然后再上去。”

朱铨继续问：“您实际上是在预报说，到2030或者2040年之前，我们将一直呈现一个降温的状态。”

丁院士点了点头，回答道：“在这样一个长的尺度下，我不是谈未来一百年，我只是谈六七十年这样一个波动下，它应该是下降的。”

“这个跟人类活动有任何关系吗？”

“没有关系。”

在讨论完这第一个话题之后，朱铨自然而然的将话题从这篇论文引到了与论文息息相关的哥本哈根气候大会上。

为了便于节目观众的理解，朱铨依旧需要先站在普通观众的立场，通过询问的方式，让收看节目的观众们可以迅速的了解哥本哈根气候大会。

当然，如果是单纯为了方便，那也可以在采访中插播一段VCR来，通过画外音解说的方式告知观众们。

但是这样做的话，效果远不如由朱铨当面问丁院士来的代入感强。

看节目就跟看是一个道理。

只有让读者通过的文字，甭管是情节还是语言，亦或是这其中的一段话，只要是产生了共鸣，吸引读者继续往下读，那就成功了。

看节目也是一样！

尤其是访谈类的节目，准确的说是新闻访谈类的节目。

因为采访的人都是没有“流量”的，所以没有粉丝的加持，那就没有收视率的保障。