以物理学奖为例，2016年的物理学奖颁发给了美英的三位科学家，以表彰他们在物质的拓扑相变和拓扑相领域做出的贡献。这属于一个课题，三人联合获奖。

2010年的物理学奖颁发给了荷兰、俄罗斯的两位科学家，以表彰他们在石墨烯制备领域取得的突出成就。这属于一个课题两人联合获奖。

2008年的物理学奖颁发给了两位日籍科学家，以及一位美国籍日裔科学家，这属于两个课题三人获奖。

今年的诺贝尔物理学奖会以怎样的形式颁出，奖励几位科学家、几个课题？

诺奖候选人沈奇无从得知具体消息，他只能预测。

“竞争对手不少啊。”

沈奇发现，来自全球的竞争对手主要集中在天体物理、量子物理、凝聚态物理等细分领域，这也是当今物理界最前沿的研究方向。

“哈里-克拉克，美国普林斯顿物理系教授，37岁，凝聚态物理学。”一位美国科学家的名字引起了沈奇的注意。

沈奇在普林斯顿当数学教授时，听说过隔壁物理系哈里-克拉克这个名字，当时这位老兄还不是教授，好像是个研究员还是什么来着。

哈里-克拉克本人没什么名气，但他身后的普林斯顿具有较高的国际学术地位和影响力。

普林斯顿有怎样的能量，沈奇心里很清楚，他曾在这种能量的支持下，获得了一定帮助。

普林斯顿的基础数学冠绝全球，普大的物理专业同样出名，也很有实力。

其实普大物理系的一线科研人员人数，还没燕大物院多。

不求大而全、只求小而精的学术理念，深入到了普林斯顿每一个院系。

普大物理系的三个拳头专业是天体物理、量子物理、凝聚态物理，他们集中优势资源做最前沿的研究，在经典物理研究方面，普大物理系跟燕大物院的水平差不多。

“争来争去，我的最大竞争对手，极有可能是老东家的同仁。”沈奇现在为燕大效力，虽然挂着普林斯顿名誉数学教授的头衔，但在物理领域，沈奇不可避免要面临来自普大物理系的竞争。

沈奇的凝聚态物理项目和哈里-克拉克的凝聚态物理项目，相似度非常高，两人，或者说中美两支凝聚态物理团队，在一口锅里抢饭吃。

“哈里-克拉克进步神速，最关键的是，他的幕后老板是邓肯-霍尔丹教授。”

邓肯-霍尔丹是英国人，现任普林斯顿物理教授，凝聚态物理大师，2016年诺贝尔物理学奖得主。

霍尔丹实验室被誉为当代的卢瑟福实验室。

两位英国物理学家有一个共同特点，他俩功力深厚，拿过诺奖。

他俩的个人学术能力超强，并且擅长带徒弟。

卢瑟福获得诺贝尔化学奖之后，他的实验室里先后产生8位诺奖得主，全是物理学奖得主。

霍尔丹获得诺贝尔物理学奖之后，他的普林斯顿实验室里先后产生两位诺贝尔物理学奖得主，就是最近几年的事情。

“哈里-克拉克会不会成为霍尔丹实验室的第四位诺贝尔奖得主？前面三位是邓肯-霍尔丹，以及他的两位学生。”---这是美国《化学评论》杂志的评论预测。

“沈奇的个人学术能力毋庸置疑，但他培养人才的战果不算辉煌。沈奇VS霍尔丹的学生，谁将胜出？”---这是英国《自然》杂志的点评。

英国人就是这样，昨天粉你粉的跪地哭泣，今儿说不定就拿腔拿调的调侃你一番。

据称，霍尔丹今年拒绝了再次提名诺贝尔物理学奖，看来这位诺奖大佬想全力捧红他的学生克拉克。

其实沈奇跟霍尔丹教授有些渊源，打过交道。

去年年初，沈奇发表回国后的第一篇凝聚态物理论文，正是霍尔丹第一个站出来，对沈奇的研究成果给予肯定。沈奇相变规则、沈奇方程因此很快被ICTP所承认，写入了教科书中。

。