第一百八十五章曾国藩临机断案(2)
70年六月初十,曾国藩抵津,立召三口通商大臣崇厚,议商对策。
曾国藩道:仁慈堂教案,洋人拐骗吾大清孩童,以崇大人之见,真否
崇厚道:启禀曾大人,拐贩武兰珍所为,实系教民王三蛊惑;多方会审之际,民情激忿;法国领事丰大业嚣张跋扈,公然枪击吾大清命官,百姓激于众忿,将该领事及五十余人群殴致死,并焚毁教堂等处房屋。洋人是否参与拐骗,尚在梳理。
曾国藩道:丰大业开枪之际,吾大清官兵,可否反击
崇厚道:当时,民众于教堂附近喧嚣,其势滔滔;吾惧,急遣人拆毁浮桥,以阻乱民进前;孰料天津提督陈国瑞率兵数百,策马桥头,重搭浮桥,煽风点火。
曾国藩道:陈国瑞、丰大业,皆乃匹夫,两皆死有余辜!洋人挖眼剖心之说是否确有证据,此为案中最要关键,审虚则洋人理直,审实则洋人理曲。
崇厚道:启禀曾大人,道听途说,无有确凿之人证、物证。
曾国藩道:杀人偿命,欠债还钱,自古一理。明日开堂会审,津地贩夫走卒士民学子,法、英、美、俄、普、比、西,七国驻华领事,务必咸召观摩。听闻洋人讲求公理,吾等亦可见识一番。
崇厚道:启禀曾大人,万民聚集,若再生变数,吾等万难交差。
曾国藩道:督府标兵,岂是摆设!吾大清孩童,胸腹皆烂,腑肠外露,曝尸旷野,到底何人妄为开堂会审,晓谕津民,以正视听。
是夜,原天津知府张光藻密禀:天主教堂之幼孩,其中有供系迷拐而来者。教堂焚毁之日,搜获教民王三送县,提犯指从对质,供明伊以利诱武兰珍迷拐人口,先拐一人,给大洋五元。每早在天主堂外交武兰珍药一包,令其出外拐人。而此之药包,据供系神父谢福音所授。
曾国藩观禀,道:谢神父已亡,死无对证矣!王三、武兰珍之供词,真否
赵烈文道:大刑之下,抑或言不由衷。烈文奉涤帅令,微服访得,天津民众有重难轻女者,将女婴丢弃于荒野;洋人目睹,遂建育婴堂收留;津人闻悉,皆奉弃婴至堂,而洋人来者不拒不说,竟予以银两奖励;刁民如武兰珍、王三者,瞅睬此机,拐孩敛财也。今春津地瘟疫肆意,育婴堂幼孩,亦有死者;草草掩埋,被犬掘咬,遂曝于旷野。
曾国藩道:刁民误国,不杀不解吾恨。
翌日,国藩升堂问案,再召拐犯与教民,审讯拐卖孩童及挖眼剖心事宜,是否确为洋人指使。