为地方割据提供了土壤，为后来的叛乱创造了条件。</P>
5 滋生腐败，民生凋敝</P>
李林甫独揽大权，导致政治腐败加剧，官场风气败坏。</P>
他本人及其党羽贪污受贿，横征暴敛，严重损害了国家财政和民众生活。</P>
在李林甫的统治下，百姓生活困苦，社会矛盾激增，为后来的动乱埋下了社会基础。</P>
总之，李林甫在任期间，虽然表面上维持了唐朝的表面繁荣，但实际上却通过一系列阴险手段，严重破坏了国家的政治生态，加剧了社会矛盾。</P>
为唐朝中后期的动荡不安种下了深远的祸根。</P>
其行为不仅导致了个人道德的沦丧，更对整个唐朝乃至中国历史的发展产生了负面影响，成为后世评判奸臣时常常提及的典型。</P>
三 历史评价</P>
李林甫，作为唐代着名的权臣，其历史评价历来充满争议，主要集中在两个极端：</P>
一方面被视为才华横溢、手腕高超的政治家，另一方面则被谴责为阴险毒辣、祸国殃民的奸相。</P>
以下是对李林甫历史评价的综合分析：</P>
1 政治手腕与成就</P>
从积极的角度看，李林甫的政治智慧和治理能力不容小觑。</P>
他能够在复杂多变的宫廷斗争中脱颖而出，长期担任宰相，说明他具有超凡的政治敏感性和处理政务的能力。</P>
他善于揣摩皇帝心思，确保自己的政策符合唐玄宗的需要，这在一定程度上维护了皇权的稳定，也促进了当时部分政策的有效执行。</P>
例如，他在经济管理上的举措，如加强盐铁专卖，虽然加重了民众负担，却也增加了国家的财政收入，保障了朝廷的运行。</P>
2 文学艺术贡献</P>
李林甫还被认为有一定的文学修养，尽管这方面的成就往往被其政治生涯的阴影所掩盖。</P>
据说他擅长书法，对诗歌也有一定的造诣，这表明他在个人才艺上也有一定的成就。</P>
在唐代这样一个文风鼎盛的时代，李林甫的这些特长虽不足以抵消其政治行为带来的负面影响，但也是其复杂人格的一部分。</P>
3 负面影响与历史罪责</P>
然而，李林甫在历史上的负面评价远超正面。</P>
最核心的批判在于他为了一己私利，不择手段排除异己，造成了朝政的严重腐败和人才的流失。</P>
他操纵科举，重用亲信，打压正直官员，使得唐朝的政治风气日益败坏。</P>
更严重的是，他重用胡人为边镇节度使，虽然短期内巩固了自己的权力基础，但长远来看，为安史之乱埋下了伏笔。</P>
这场叛乱几乎颠覆了唐朝的统治，导致了大量人口伤亡和社会经济的巨大倒退，李林甫的决策被普遍认为是引发这场浩劫的关键因素之一。</P>
4 道德伦理的缺失</P>
在道德层面，李林甫被史家和后人严厉批评，尤其是“口蜜腹剑”的形容，揭示了他表里不一、阴险狡诈的性格特点。</P>
他利用甜言蜜语迷惑他人，背后却暗施毒计，这种行为在儒家伦理中被视为极度不齿。</P>
他的行径不仅违背了忠信、仁爱的君子之道，更是对当时社会伦理道德的严重冲击。</P>
5 历史学家的反思</P>
历史学家在评价李林甫时，往往也会考虑到当时的政治环境和社会背景。</P>
有人认为，李林甫的崛起和权倾一时，实际上是唐朝中期政治制度缺陷的体现，特别是皇帝集权过度、监察机制失效等问题。</P>
因此，李林甫既是这一制度下的产物，也是其弊端的放大器。</P>
综上所述，李林甫的历史评价呈现出鲜明的两极化特征，但主流观点倾向于负面。</P>
他虽然在某些方面展现出了卓越的政治才能，但其行为对唐朝乃至整个中国历史进程造成的负面影响，远超其短暂的功绩。</P>
故而在中国历史上，李林甫更多地被定格为一位典型的负面人物。</P>
——————————</P>
李林甫之叹</P>
口蜜腹剑术无双，权谋深似九曲肠。</P>
朝堂风云翻手变，奸相独掌万里霜。</P>
才子佳人笔墨藏，难掩祸心映朝阳。</P>
科举贤路变鬼域，忠良含冤天亦茫。</P>
胡将边镇伏危机，安史之乱起苍黄。</P>
繁华盛世成泡影，青史留名骂名扬。</P>
明月依旧照长安，权臣末路尘埃凉。</P>
千载之下论功过，李林甫叹尽沧桑。