3法庭上的交锋

一个多月之后，原告陶耀诉被告庄成民间借贷纠纷案开庭审理。原告陶耀和被告庄成亲自出庭应诉。

案件开庭，审判员告知当事人权利义务、并询问是否申请回避，双方都回答不申请回避。

进入法庭调查，审判员对陶耀说：“原告，说一下你的诉讼请求。”

“请求被告归还30万元欠款。”

审判员问庄成：“被告，你同意原告的诉讼请求吗？”

“不同意。”

“不同意的理由是什么？”

“没有借款30万元这回事。”

审判员转向陶耀：“现在由原告举证。”

陶耀拿出一份材料说：“这是转账凭证，证明我在6月20日向庄成转账30万元。”

审判员转而问庄成：“被告，对这份证据有无异议？”

庄成回答：“这证据不能证明是我借他的钱。”

审判员继续问庄成：“那这是什么钱？”

“是他还我的钱。”

审判员一惊，转向陶耀：“原告，你是否向被告借过钱？”

“没有，是他向我借钱。”

审判员继续问陶耀：“你说被告向你借钱，你有被告出具的借条，或者欠条，或者被告出具的还款承诺、还款计划之类的证据吗？”

“被告向我借钱的时候，确实写了一张欠条。”

“拿出来给被告看看。”

庄成接过欠条说：“法官，这不是欠条，这是白纸。”

见多识广的审判员诧异：“嗯？给我看看。”

审判员接过欠条，继续问陶耀：“原告，这欠条上面没有文字，是怎么回事？”

“我也不知道，当时确实有字，可能是被告用消字笔写的。”

审判员停顿了一下，问庄成：“被告，你刚才说原告给你转的30万是归还对你的欠款，那原告给你写过欠条吗？”

“没有。”

“你说你借给了原告30万，那这个30万的款项，你是怎么给的，是转账，还是现金，或者其他方式？”

“让我想想，好像是……给他现金。”

“你的现金是怎么得到的？”

“从银行取的。”

“取款的凭证有吗？”

“时间长了，我丢了。”

“你提供时间，法院有权依据职权调取取款的凭证，原告也有权申请法院调取。”

庄成推说需要回去查查，审判员给庄成七天时间补充取款的证据。

七天时间过去，庄成没有提交证据。法庭恢复审理，庄成改口说30万是陶耀给自己的报酬，因为自己帮助陶耀从银行贷款。