“任律师的问题很合理，但婚内强奸在实务中，本就是一个存在着诸多说法的难题，从辩方的角度，自然会认为强奸行为的成立毫无疑问。”

“但从公诉方的角度看，首先要考虑到这方面在实务中具体认定标准的问题，其次，是辩护人提出了张闻海的行为属于强奸这个观点，所以应该是任真负责这方面的举证。”

“所以公诉人的回应没错，法官的处理也没错。”

从专业角度给出解读，张紫瑜忍不住在心里为温璇担忧起来。

虽然任真的辩护观点出其不意，但婚内强奸的认定向来是个难题。

想要从这个方面突破，也没有想象中那么容易。

“针对公诉人的观点，辩护人认为首先应当明确的，是张闻海是否在客观上实施了一定的侵害行为。”

“从现有证据及当事人陈述看，张闻海在案发当晚，对温璇实施了推搡、撕扯、殴打等行为，在客观要件上，完全符合强奸的外在表现。”

“对这一点，请问公诉人是否有疑问？”

「这个我懂，先客观后主观，两者结合才能定罪！」

「你小子，学的还挺快！」

「朕封你为本直播间御用课代表，以后张律为难观众的时候由你来抗雷。」

在网友们活跃之时，黄景已经完成思考：“没有疑问。”

见黄景做出回答，张黎夏也是点点头。

法官本就是一个中立裁判的角色，双方提出观点与证据，据此认定事实。

对于双方都认可的部分，只要不违反法律的强制性规定，法官就不需要再过多的延伸。

“但是辩护人还应当对被害人的主观方面做出证明。”

黄景没有忘记补充：“刚才我说的有关性同意的部分，其实也正是本案的争议点所在。”

“被告人刚才也有提到，她是因为被害人一身酒气，因此不想亲密，但如果因为丈夫喝了酒，妻子不愿意，就此判定丈夫构成强奸，那这夫妻关系也太不稳固了一些，并且整个社会的结构和家庭理念都会受到冲击！”