正是因为太清楚满清的威胁，崇祯皇帝的国策就是：所有愿意联合起来和满清作战的汉人，都是他的统战对象。

事实上，晚明流民飞起，人民苦难，其中一大推动力就是满清的叛乱和侵略。

三饷一开始就是辽饷，抵抗后金侵略花费巨大，后面连锁反应，出现流民起义，然后才有剿饷和练饷，恶性循环。从这个角度来说，后金反动集团正是造成苦难的开端。万历朝时，阶级矛盾远没有天启崇祯年间尖锐。

满清的五次入关大兔兔和1644年的入关大兔兔，才是汉人整体苦难的源头。

硬要说明末汉人的苦难和满清没有关系，不用想也知道这么说的是满清那些逃过了清算的反贼。

满遗份子明明罪孽深重，还是第一责任人，却在天天挑拨汉人的是非。

抗战时，TG和校长都知道不复南明旧事，搞统一战线。等打败鬼子，再解决内部矛盾。

民国黑暗**军阀混战，但这并不是日本人侵华的借口。

明末也是同理，地主士绅再怎么该死，那也应该由崇祯皇帝或者起义军来清算。

侵略者无论理由多么冠冕堂皇，那也改变不了它们是侵略者的事实。

崇祯皇帝的屁股，当然是坐在全体汉人这一边，而且自问应该是比校长有度量些的，所以也能容得下李自成和张献忠。

不觉得清军入关是好事的汉人，才是崇祯皇帝的同伙。

在崇祯皇帝看来，满清和日本的唯一区别，就在于满清成功了。

满清的民族政策，对汉族的压迫和奴役，要比伪满时期的日本人残酷多了。

伪满时期的东北人民是三等公民，不能吃大米，强制服劳役，很多人过得近乎奴隶。

满清统治下的东北人民直接就是奴隶，即使被抬旗，也一样是半奴隶，人身和财产都归属于所在牛录的牛录额真。

满清和日本的唯一区别，在于满清的本质是个军事奴隶主集团，相对来说社会组织上比日本要落后一点。

可以说，满清就是成功的日本，日本就是失败的满清。