第一千二百三十章 港岛的问题所在(1 / 2)

表面上看港岛安定,是全世界最安全的地区之一,但背后却是存在巨大的危机,学校里有一帮西方的走狗,司法机构有舔狗。

走狗的目标是对学生们洗脑,让他们对国家充满了敌意,舔狗的目的则是为被洗脑的学生撑腰,关键时候在“法理”给予支持。

这说明英国人对港岛的控制依旧很强力,但另外一方面也说明国家在对港岛的把控上存在着问题。

还是那句话,两制的前提是一国,这是基本,不能忽略,立法机构里都是英国人,这就违背了一国的基本,即便是西方法律也没有这种规定吧?

还有就是学校的教育,那些宣传中国如何如何的人已经触犯了国家的底线,难道英国学校里也都是一群告诉学生英国人就是一群强盗的老师吗?

当然,国家忽略这两方面是有原因的,一是国家不了解西方的制度,起码在这个时间段是不熟悉的,如果此时问国内的人一个问题,在美国谁最大?

所有人一定会回答:当然是总统了,他想打谁就打谁。

但总统也要受到国会的限制,一些提案如果触犯了国会的利益也会被否决,只是大多时候国会不会出现在明年上而已,也没有对国家的直接掌控权。

除了总统和国会外就是最高法庭了,这是一个更不起眼的机构,平时就只有七位大法官,没事的时候看看书喝点红酒,日子过得非常悠哉,似乎天底下就没有这么悠哉的工作了。

但千万不要小瞧这个最高法庭,他们手中可是握有政府的最高权利,那就是法律的最终解释权和审判权,也就是说这个国家的法律由他们说的算,理论上就是言出法随。

举个例子,前世有两位总统候选人竞选总统,最后一方赢得了胜利,但在查票时发现输掉的一方选民票竟然超过胜利一方,对方多出几万张。

美国的选举不是看谁获得的选民票多,而是一种选举人制度,每个州给几个选举人名额,全国五十个州差不多是二百五选举人票吧。

然后每个州的选民开始投票,一旦某个人获得胜利,那么这个州的选举人票就全部加在胜利的一方,最后选举人票最多的就是赢家。

这就存在一个问题,比如一个人在某个州以微弱劣势失败,选举人票被对方赢得,到在另外一个州大幅度领先对方获胜,看似他们打平了,但实际上两人的选民票相差很大,同样,最后一个失败者也是存在选民票多过胜利者的可能,当这种情况发生会怎么办?

理论上应该是谁的选民票多谁就获胜,毕竟美国人标榜民主嘛,但失败者的选举人票少,两者出现了冲突,失败者不服,胜利者也不服,美国的法律还不是条例形式,历史抢也没出现过这种情况怎么办?此时就要交给大法官解决了。

可以说此时美国总统的选择就落在了七个法官的手里,他们说是张三就是张三,说是王二麻子就是王二麻子,你不服都不行,因为法律规定此时就得听七个大法官的。