接着杜大用在大白板上面写了一行字。</P>

“交通工具的转换及接应。”</P>

“下面我谈一下犯罪嫌疑人的交通工具问题。从已知的信息中我们发现，只有一辆被焚毁的摩托车，距离案发现场距离并不是很远。”</P>

“这辆摩托车至今不知道出处，是因为它的车架号已经被抹去，发动机号同样被抹去，我们当时通过调查，一直未能找到这辆摩托车真正的来源。”</P>

“后来案件悬起来以后，我考虑了很久，这会不会是一辆拼装摩托车？从当时在现场的目击证人证词来看，我们是不是只能得到一个信息，这辆摩托车就是黑色的，至于其他的信息，你们可以看一看，没有，那么什么摩托车通体都是黑色？”</P>

“我看了好些遍的证人证言，可能由于他们当时也处于慌乱之中，所以对于其他辅助颜色并未能存入记忆当中，只记住了一个主要颜色，黑色！那么排气管呢？还有轮子上的辐条呢？车把呢？哪怕都记不住，我们常理上是不是认可这里不会是完全黑色的？”</P>

“你们翻到卷宗第二册，第七页！”</P>

“看见没有？这个叫胡亮的证人证言，通体都是黑的，我觉得好像没啥亮的地方。”</P>

“那么会不会在当时这辆摩托车进行过涂装？既然车架号，发动机号都没有，那么会不会这些零配件或者旧车件都是来自于摩托车修理铺？要不就是某个盗窃摩托车团伙的盗窃车辆？”</P>

“这里我只是先探讨一下摩托车来源问题，这个过会再谈。下面我谈一下，交通工具的转换。”</P>

“摩托车以及当时劫匪所穿的衣服，还有银行存放钱款的箱子，其实都在一个区域，而且这个区域范围很小。两名持枪劫匪到达该区域以后，有人专门对银行现金金属箱进行了暴力破坏，这个可以看照片，破坏位置非常精准，几乎是一气呵成，没有任何重复打砸撬的痕迹。”</P>

“这里能明显看出来，有了分工问题，那么既然存在分工问题，那就说明，在这个区域可能早就隐藏人在这里了，可能是有一名，甚至是两名同伙提前待在这里。不过由于现场闲散人员很多，造成现场痕迹破坏的很厉害。我们当时没能完全确认这一点！就是现在依然不能确定！”</P>

“我为什么刚刚说那种情况只是一种可能，实际上还有一种可能就是，两名劫匪到了这里，立刻就进行了分工，一个人破坏现金箱子，一个人焚毁衣物车辆，两个人在实施作案之前就进行过演练，直到非常熟练为止，如果再用提前准备好的破旧鞋子对现场进行破坏，那么就会让我们认为这个团伙应该不止两个人，会觉得是三个人或者是四个人。”</P>

“我目前还不能完全确定这种可能，因为所有足迹照片正在接受专家组的论证性检验，目前还没有具体的论证报告。”</P>