意思就是怀疑是元代人画的，言下之意不就是佚名么？</P>

难不成，这跋文写的就是眼前这幅画？</P>

但是，这特么就奇怪了，这画跟跋文怎么就分开了呢？</P>

而且，是远在天边，却近在眼前的分开，相互之间隔了不过五六个展柜而已。</P>

这是有意为之？在玩套路？</P>

但是 我转念一想不应该啊，这幅画估价也就五千，那幅书法估价也就八万。</P>

充其量，打死了也不过十几万欧，没必要玩这个套路啊！</P>

不过呢，说到这里我还要插一句。</P>

欧美的拍卖行无论大小前面说了人家那是很专业的，尤其很多小而精的拍卖行。</P>

但是，欧美拍卖行玩套路做假也是很专业的。</P>

很多方面跟我们国内的比起来那是不遑多让的。</P>

甚至，你要是关注全世界的拍卖讯息，那就会发现很多经典的拍卖行做假玩套路的案例都是欧洲人搞出来的。</P>

比如经典的阿特米多鲁斯莎草纸做假，将一些纸莎草纸放在锌网上，再进行酸处理，可以模拟出两千年的做旧效果，再用保存的古老墨水在纸上伪造内容，最后就伪造出了“阿特米多鲁斯”的作品。</P>

这个案例轰动世界。</P>

所以，这分成两半的画和跋不禁让我心生疑惑起来。</P>

但是，作为古董商的我就如同嗜血的狼，见到了好东西，而且极有可能会捡漏。</P>

我是不可能放过的。</P>

当然，我内心虽波浪起伏，思绪万千。</P>

但表面却平静如水。</P>

我跟旁边的鉴定师说，这幅画我要上手看看。</P>

鉴定师点点头，打开展示柜，将画给拿了出来，然后又递给我一幅白手套。</P>

我戴上白手套，直接就先把画给完全展开来了。</P>

这画刚刚没看到的部分的确是引首，几个大字：石勒听讲图</P>

其实这引首也是后续上去的，并不是跟画原本就在一起的。</P>

这画，应该是孤立的。</P>

画的尺幅其实并不大。</P>

画作中，石勒坐在繁华绮丽的床榻上，儒生坐在绣墩上。</P>

儒生讲的应该就是《汉书》。</P>

石勒身后有宫女两名、仪卫两名。</P>

宫女一持节、一袖手作叉手礼。</P>

仪卫控弓引刀，其中一名持仪仗。</P>

这幅画粗看品相不好，画面模糊。</P>

但是静下心来，用放大镜细细照顾过去，还是能够发现其画作细节还是十分精细的。</P>

尤其是这幅画当中的人物服饰画的十分精细漂亮。</P>

石勒是五胡十六国时期的君王，距今一千七百多年。</P>

但是，你仔细看这幅画，如果对历史尤其对我国各朝各代服饰演变非常了解的人就能看出来。</P>

这幅画里面的人物虽是五胡十六国时期的，但是服饰却是辽金时期的。</P>

看到这里有人就糊涂了，肯定觉得这画家也太不用心了吧！</P>

其实呢不能怪人家画家。</P>

古代由于信息技术所限，没有视频，也没有图片，仅仅是数量极少的黑白书籍。</P>

所以，几百年后的人是很难知道前人的具体服饰样貌的。</P>

因此，在绘画前人故事的时候，不自觉就把画家自己身处的年代特色画了进去。</P>

当然，此图的画家依然十分用心了，画家疑似元代人，画的却是辽金的服饰。</P>

因为，石勒是上党人，就是辽金的统治区域。</P>

虽然时间差距很远，但是空间相同，直接就套用上去了。