我说过任何实物就怕对比，古董尤其如此。</P>

因为，所谓古董鉴定，其实就是对比。</P>

真的与假的比！</P>

老的与新的比！</P>

眼前的与馆藏的比！跟出土的比！跟所有你认为是真东西的比！</P>

甚至，同一件古董，自己跟自己比。</P>

而眼前这件册子，共计十七幅作品。</P>

我是先看了个大概，感觉属实了不得。</P>

然后再仔仔细细一幅一幅看下来，我就很快发现不对了。</P>

当然了，我这发现不对一来是因为我的眼力水平在这里。</P>

二来，其实是先入为主的心理起了作用。</P>

我拿到这册子之前就认定了这玩意是个假的，所以我在看东西的时候就不仅仅是鉴定它去的，而是在找破绽去的。</P>

所以，这破绽是很快就被我发现了。</P>

不过得先说一句真心话，这件册子做的真好！</P>

从做旧的级别来看，这册子虽未到绝品级，但也是精品+级别的了，一般鉴定师属实很难发现破绽的。</P>

为什么说这件册子是做的真好呢？那破绽又在哪里呢？</P>

说它做的好，一是临摹的好，完全掌握了八大的风格。</P>

但，又不拘泥于去抄那些市面上已经出现过的八大的画作，而是稍带创新。</P>

二是下足了本钱。</P>

笔墨材料这方面我就不多说了，最最让我感到不可思议的是。</P>

这件册页共计十七幅，竟然其中五幅是真迹。</P>

而这五幅分别放在头尾和中间，起着心理上的引领和收尾的作用。</P>

我前面说过，真正的鉴定其实是一件非常耗精力的事情。</P>

因为你得调动你头脑里的很多知识和记忆，去搜寻，去对比。</P>

所以，鉴定师的精力是有限的，尤其在书画鉴定上，做的越是逼真的书画，越是消耗精力。</P>

因此，这件册子做的好！</P>

好在假中有真，且非常好的把握住了鉴定者心理和精力的释放节奏。</P>

其一开始连续用了三幅真画，鉴定师在看一件大货时，肯定一上来就认认真真仔仔细细的么！</P>

而看的越仔细就越消耗精力。</P>

先让你连看三幅真迹，一来消耗你的精力，二来建立你的信心。</P>

接着就是假货了。</P>

别说这假货做旧者临摹的本身就很到位，就是有不到位的地方，前面连着消耗了你的精力，也必然让你的眼力有所下降的。</P>

中间又夹着一件真迹，而且最关键的是，末了那幅书法是真的。</P>

其实懂的人应该知道，书法比画更加的难以临摹。</P>

所以，市面上做假画的比做假书法的多的多。</P>

因此呢，我说这件册子做的好！</P>

好到，如果有人不信卖家甚至可以提出来，那就取样进行技术鉴定么！</P>

不过这件册子，是成也萧何，败也萧何！</P>

五幅真迹，加上精心的布局设计，让鉴定者很难看出破绽。</P>

但，若有人看出这破绽了，那也是因为着五幅真迹的存在，才让这破绽更加的清晰了。</P>

我，就是如此。</P>

前面说了，鉴定就是对比。</P>

我是看完前面三幅真迹，是越看越奇怪，心想难不成这黄为仁给我唱了一出美人计？</P>

他这是拿好东西给我了？还是另有猫腻呢？</P>