一个人打另一个人叫做斗殴，十个人打另一个叫做聚众斗殴，数万个人打一个人那叫做正义。</P>

假设被打的人是小偷，一个人打小偷会让人感到暴力，十个人打小偷会让人感到爽快而情不自禁加入，而成百上千人打小偷的话，人们就会觉得小偷好可怜啊。</P>

这个时候爆出来一个消息，小偷偷走了那一户人家给病重亲人的救命钱，同时在被抓到了之后恼羞成怒当场把钱撕了，让被偷窃的人痛失亲人。</P>

当场就会有人键诛九族，建议当场死刑。</P>

然后肯定有另一拨人说要被偷的反思一下为什么会被偷，无冤无仇的为什么小偷要撕你的救命钱，你们肯定有过节然后受害者肯定有罪。</P>

这样的论调，究竟是第几次出现了呢？</P>

成千上万的大侠如同古时的武林高手一般，冯虚御风，在遥遥看不见对手的情况之下，键一出鞘，寸草不生。</P>

直到另一个小偷被打然后更换战场。</P>

但是如果有水军出来带节奏删评控流的话，短时间内会让反对水军的内容暴增，然后淡下去。</P>

但是如果事件实在是太恶心的话，水军的干预反而会适得其反。这可能是在网络时代中人所存在的最后的那一点点良知吧。</P>

不过与此相对的键盘的交锋会越来越激烈。</P>

毕竟话题的冲突越是激烈，观看的人数越是多。</P>

那么他们吃到的人血馒头也就越香。谁会没事和钱过不去呢？</P>

但是如果水军的干预是人为操控的，就是要把舆论往这个方向来操作。</P>

那么最后又怎么去定义水军活动是否成功？按照什么标准来？</P>

指望他们内心里面已经被卖出去换钱的良心？</P>

傅兴更愿意相信他们想在宪兵队里少蹲几个月减刑的欲望，或者是在宪兵队里面改善伙食的欲望。</P>

自从这件事情在各个方面上都在社会上进行了广泛的发酵之后，甚至有很多不要命的自媒体端着长枪短炮堵在宪兵队的门口。</P>

但是出奇的这些新闻媒体都不敢太过于的放肆。因为他们知道放肆的现在正在宪兵队里面打工。</P>

今天最高审要断两场案件，一场是王某和李某，另一场也是是王某和李某。</P>

天空灰蒙蒙的，在运送犯人到最高审的路上飞机很识相的出事了，不过并不影响整个案件的流程，毕竟虽然敞篷飞机，但是没有一个人受伤。</P>

心理创伤不算的话。</P>

黑漆漆的，不知是日是夜，李家的狗又叫起来了。</P>

法院门口堵着人流，至于有多少不是过来继续吃人血馒头的，想来大抵还是很少的。</P>

他们看着车上的两人，就仿佛是在看着活死尸的囚徒一般。</P>

同时这场审判的陪审团除了线下的专家团，宪兵队法学院随机抽签愿意来的同学，还有打开直播之后涌进来的千万级别的观众。</P>

第一次有这样规模陪审团的审判。</P>

“根据刑事诉讼法有关规定，被告人王某你在庭审中享有以下权利，</P>

第一，可以申合议组织人员和数据员即公诉人进行规避。</P>

也就是说，如果上述人员和本案有利害关系，可能会影响到公正裁判的情况下。可以请求换人审理。</P>

第二，可以提出证据。申请通知新的证人到庭出示新的物证或对已有的物证进行勘验。</P>

第三，可以自行辩护。</P>

第四，可以在法庭辩论终结后做最后的陈述。</P>

上述的各项权利被告人是否清楚？”</P>